-------------------------------------------------

ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΕΙΠΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΧΥΤΑ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΕΙΣ - ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ - ΑΠΟΨΕΙΣ ΕΠΩΝΥΜΩΝ ΚΑΙ ΜΗ

Παρασκευή, 29 Οκτωβρίου 2010

ΟΙ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΧΥΤΑ

από το blog 1 paralia Varnava


Μερικές μετρήσεις με το Google Earth όπου δεν αμφισβητούνται δείχνουν τα εξής:

  • Απόσταση ΧΥΤΑ Γραμματικού από την θάλασσα του Ευβοϊκού


  • Απόσταση όπου με Νόμο ορίζεται η ελαχιστη απόσταση των εργοστασίων επεξεργασίας απορριμμάτων στα 5 χιλιόμετρα μακριά από την θάλασσα.

Αυτή η απόσταση είναι σχεδόν μέσα στο Γραμματικό πράγμα που απαγορεύεται από το Νόμο.


  • Απόσταση ΧΥΤΑ Γραμματικού από ένα σημείο του ρέματος του Βαρνάβα 'οπου καταλήγει στην λίμνη του Μαραθώνα που πίνει νερό ολο σχεδόν το λεκανοπέδιο.

  • Απόσταση ΧΥΤΑ απο την λίμνη Μαραθώνα
Για ενημέρωση:





Και εσείς επιμένετε να θέλετε την κατασκευή ενός Οικολογικά καταστροφικού εργου όπου στο μέλλον θα το πίνετε στα ποτήρια σας....


Με τις υγείες σας κύριοι.......

Δευτέρα, 25 Οκτωβρίου 2010

ΝΕΑ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ: ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΙΑ

αναδημοσίευση από το blog "ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ"


ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΡΟΙΜΙΑ: "Καράβι που αργεί, σκατά είναι φορτωμένο"
Η παλιά οδηγία που έγινε νέα οδηγία. Καθυστερημένες αποφάσεις , έτσι ώστε ο ΧΥΤΑ , η τελευταία λύση έσχατης ανάγκης , όπως η κυρα Μπιρμπίλη μας πληροφορεί , να είναι επιλογή μονόδρομος. Το δούλεμα συνεχίζεται και οι εργολάβοι θησαυρίζουν...

Ανακύκλωση 50% έως το 2020 προβλέπει νέα κοινοτική οδηγία

kathimerini.gr
19/10/2010
Γιωργος Λιαλιος

Συνολικό σχεδιασμό σε εθνικό επίπεδο για τον περιορισμό των αποβλήτων της θα πρέπει να καταρτίσει η χώρα μας μέχρι το 2013. Αυτό προβλέπει ευρωπαϊκή Οδηγία, που πρέπει να ενσωματώσει η χώρα μας μέχρι το τέλος του έτους. Η Οδηγία περιλαμβάνει νέους, πιο φιλόδοξους στόχους για την ανακύκλωση (50% έως το 2020), ενώ προβλέπει ότι το κόστος παραγωγής των αποβλήτων δεν θα βαρύνει μόνο τον αρχικό παραγωγό τους, αλλά και τον τρέχοντα κάτοχο, σύμφωνα με την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει».

Το νέο νόμο παρουσίασε χθες η υπουργός Περιβάλλοντος, Τίνα Μπιρμπίλη, στο υπουργικό συμβούλιο, δίνοντας παράλληλα στη δημοσιότητα τα βασικά σημεία του. Πρόκειται για ένα πλαίσιο–ομπρέλα, το οποίο περιλαμβάνει όλες τις κατηγορίες αποβλήτων (λ.χ. οικιακά, βιομηχανικά), εξειδικεύοντας σε στόχους και τρόπο διαχείρισης ανάλογα με τη φύση τους. Στο πλαίσιο αυτό προβλέπεται η σταδιακή αναθεώρηση του σημερινού, συχνά πεπαλαιωμένου πλαισίου που διέπει κάθε επιμέρους κατηγορία (για παράδειγμα η υγειονομική διάταξη για τα βιομηχανικά απόβλητα ισχύει από το 1961!).

Η νέα Οδηγία ξεκαθαρίζει το ζήτημα της διαχείρισης των αποβλήτων με σαφείς και σύγχρονες διαδικασίες αδειοδότησης, ενώ ιεραρχεί τις επιλογές στη διαχείριση αποβλήτων με την πρόληψη να είναι η πλέον προτιμώμενη και την ασφαλή διάθεση σε ΧΥΤΑ η τελευταία, ως λύση έσχατης ανάγκης. Ειδικά για τον περιορισμό των αποβλήτων, η νέα κοινοτική νομοθεσία ζητεί από τις χώρες–μέλη να καταρτίσουν έως το 2013 εθνικό σχέδιο για τη μείωση των αποβλήτων τους.

Το πλαίσιο ορίζει νέους στόχους για την ανακύκλωση. Εως το 2020, θα πρέπει να ανακυκλώνεται το 50% των οικιακών αποβλήτων και το 70% των μπάζων και των υλικών εκσκαφών, για τα οποία η χώρα μας έφτιαξε πρόσφατα νομοθετικό πλαίσιο. Αλλαγές έρχονται και ως προς την ευθύνη διαχείρισης των αποβλήτων, η οποία δεν θα βαρύνει μόνο τον αρχικό παραγωγό αλλά και τον κάτοχο των αποβλήτων, ή όποιον εισάγει, πωλεί, μεταποιεί ή επεξεργάζεται αυτά τα προϊόντα. Οι διαχειριστές των προϊόντων θα πρέπει να αποδέχονται τα επιστρεφόμενα προϊόντα (λ.χ. οι φαρμακοβιομηχανίες τα ληγμένα ή ανοιγμένα φάρμακα) και να αναλαμβάνουν μέρος του κόστους διαχείρισής τους.

Πέμπτη, 21 Οκτωβρίου 2010

ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΓΚΙΚΑΣ: "ΣΤΑΥΡΩΣΟΝ ΜΕΝ, ΑΚΟΥΣΟΝ ΔΕ"

Σταύρωσον μεν, άκουσον δε  !!!!!!!!   Μην πετροβολάτε « μόνο»  τους Ιδιοκτήτες !!!!!

‘Έλαβα το παρακάτω ηλεκτρονικό μήνυμα από έναν / μια   συναγωνιστή/ συναγωνίστρια. Δεν θέλω να τον / την  ονομάσω γιατί δυστυχώς  δεν είναι μόνο ένας ‘η μία, αλλά  «είστε»  πολλοί. Και  αυτά τα  πιστεύετε όλοι σας. Και επειδή έχουν ειπωθεί πολλά τόσο σε μένα όσο και στην οικογένεια μου, καλό θα ήταν να δοθεί ένα τέλος. Δεν δέχομαι μύγα στο σπαθί μου.
 Η μοίρα τα έφερε έτσι ώστε  στην επίδικη έκταση του ΧΥΤΑ στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού να είμαι ιδιοκτήτης. Και για να ακριβολογούμε κατέχω το 1/20 της επίδικης έκτασης.
Τον αγώνα μου κατά του ΧΥΤΑ θα το έδινα είτε ήμουν, είτε δεν ήμουν ιδιοκτήτης. Μεγάλωσα στο Γραμματικό.
Δεν συνηθίζω να μιλάω για τον εαυτό μου, αλλά επειδή με έχετε φέρει στα όρια μου, καλό θα ήταν να μάθετε λίγα πράγματα για μένα.
Σπούδασα μόνος μου, εργαζόμουν στο ΣΙΚΑΓΟ – Αμερική τα καλοκαίρια για να μπορούσα να σπουδάσω το χειμώνα στη Βρετανία και παράλληλα να φροντίζω την οικογένεια μου . Έφυγα από το σπίτι μου με μια βαλίτσα  και 300 δολάρια ,( και αυτά ήταν δανικά ), και μια υπόσχεση τιμής  στο  Πατέρα μου ότι μια μέρα θα είναι πολύ υπερήφανος  για μένα.
Όπου και να βρέθηκα στο κόσμο, ότι και αν έκανα δεν γύρισε κανείς να μου πει τίποτα.  Δεν έδωσα το παραμικρό δικαίωμα σε κανέναν. Στάθηκα στο ύψος μου, δεν φύλησα κατουρημένες ποδιές, δεν γλύφω εκεί που φτύνω.   Απεναντίας θα έλεγα, όλοι μα όλοι κοίταξαν να με κατασπαράξουν και πώς να με βάλουν στο χέρι. Λέγοντας αυτά θέλω  να σας πω ότι δε μας «τρέχουν» τα χρήματα. Βιοπαλαιστές είμαστε, και μάλιστα τίμιοι.
Όλοι έπεσαν πάνω μας ότι οι ΓΚΙΚΕΟΙ θέλουν την αποζημίωση. Δεν ξέρω για τους άλλους συνιδιοκτήτες, αλλά για τον Αδαμάντιο  Γκίκα, το Πατέρα μου δεν έχετε το δικαίωμα να πείτε το παραμικρό.
Πράγματα που έπρεπε να τα κάνουν οι Τοπικοί άρχοντες, κλήθηκαν να σηκώσουν το βάρος οι Ιδιοκτήτες ή  για να ακριβολογούμε  κάποιοι από τους ιδιοκτήτες.
Όταν ρωτήσαμε το κόστος από γνωστό τοπογράφο για να μας οριοθετήσει τα καθαρά στρέμματα με GPS, μας ζήτησε  9000 ευρώ. Στη συνέχεα 8000 ευρώ και το καλύτερο που θα μπορούσε να κάνει ήταν 5000 ευρώ. Φιλική τιμή. Ξεχνώντας ότι αν γίνει το έργο του ΧΥΤΑ θα θιγεί και αυτός.   
Αφού ζήτησα τη βοήθεια από τι Κοινότητα Γραμματικού για το  GPS και ακόμα περιμένω απάντηση. Πείρα το θάρρος και ζήτησα τη βοήθεια από το Κύριο Καρίνο Ζώη. Ο άνθρωπος έδειξε ενδιαφέρον και  τοπογράφος πήγε και οριοθέτησε τα καθαρά στρέμματα.
Αμέσως μετά έλαβα τηλεφωνήματα ότι τώρα πρέπει να πάω να καθαρίσω. Πώς να πάω και με τι να πάω ??????????? Μόνος μου ???????????????????????  Μου είπαν να πάω να καρφώσω  στα καθαρά στρέμματα. Ναι, αλλά όταν συμβουλεύτηκα δικηγόρους μου είπαν ότι ενδέχεται να πάω αυτόφωρο για ΑΥΤΟΔΙΚΙΑ. Αυτό ήταν    ?????  Αυτό θέλετε ????????  Και θα έρθετε μετά να με βγάλετε από την Φυλακή ????
Έγινε πληρεξούσιο σε δύο δικηγόρους του Κύριου Καρίνου και εχτές 21/10/2010 βρέθηκαν στο χώρο του ΧΥΤΑ εκτελώντας τις εντολές μου. Δηλαδή τι ???? Να βγουν αμέσως οι μεμβράνες από  την καθαρή ιδιοκτησία. Ζήτησαν μάλιστα να πάνε αυτόφωρο τον υπεύθυνο του έργου. Η αστυνομία τίποτα δεν έκανε από αυτά και κατατέθηκε μήνυση.
 Τι άλλο έπρεπε να κάνω και δεν έκανα ???????????????????????????????????????????
Ποίος έκανε πίσω ?????????????????????????????? Ποίος κώλωσε ??????????????
Βέβαια φράσεις ειπώθηκαν του τύπου, κώλωσε ο δικό σου. Έκανε πίσω ο δικό σου !!!
Δεν έλπιζα να ακούσω κάποιο καλό λόγο. Δεν το θέλω.  Οφείλω όμως να σας ενημερώσω και να σας πω τα καθέκαστα. Και να πω ένα μεγάλο μπράβο  σε αυτούς που μέχρι σήμερα έχουν καταφέρει πολύ καλά να σας κοιμίσουν. Και πιστέψετε με ότι σας έχουν ρίξει μεγάλη δόση υπνωτικού. Υπήρχε από την αρχή του αγώνα μας  ένας μπούσουλας ???
Το λιγότερο που μπορείτε να κάνετε είναι να σεβαστείτε τον αγώνα και την προσπάθεια κάποιον ανθρώπων. Γιατί και τον Κολοκοτρώνη μετά την απελευθέρωση του έθνους , φυλακή πήγε.
Δυστυχώς αυτοί είμαστε !!!

Με Τιμή

Κυριάκος Γκίκας

ΣΧΟΛΙΟ
Άλλη μια απόδειξη του πόσο εύκολα δικάζουν και καταδικάζουν κάποιοι. Πόσο εύκολα κρίνουν και επικρίνουν. Οι 'άκαπνοι" τους "μπαρουτοκαπνισμένους". Οι αμέτοχοι τους συμμέτοχους. Οι απαθείς τους παθιασμένους.
Όσα λάθη και να κάνει κανείς η ιστορία του δεν αλλάζει.
Κι ο Κυριάκος ο Γκίκας, κατά την γνώμη μας έχει κάνει και λάθη, όπως ο καθένας μας. Όμως ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΑΓΩΝΑ. Κι ο αγώνας του είναι πολύ πάνω από τα όποια λάθη του.
Με πόση ευκολία, όμως, κάποιοι απονέμουν χαρακτηρισμούς!!!
Φίλε Κυριάκο ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΣΟΥ. Μην υποκύπτεις στην συκοφαντία.
Για κάποιους από εμάς ο αγώνας δεν γίνεται για τα "μπράβο" και τα "ζήτω", αλλά για την ουσία του προβλήματος, για τον τόπο μας
Είτε πετύχεις είτε όχι είσαι ήδη δικαιωμένος.

Παρασκευή, 15 Οκτωβρίου 2010

ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ κ. ΒΟΡΙΔΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ

Συζητήθηκε στην Βουλή το ζήτημα της παράνομη διάνοιξης των δρόμων πρόσβασης για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού με επίκαιρη ερώτηση του βουλευτής Αττικής του ΛΑ.Ο.Σ. κ. Μάκη Βορίδη.
Δεν είναι η πρώτη φορά που ο κ. Βορίδης θέτει ζητήματα στην Βουλή για το θέμα του ΧΥΤΑ. Παραμένει συνεπής συμπαραστάτης στον αγώνα των κατοίκων του Γραμματικού ενάντια στον ΧΥΤΑ.
Διαβάστε ολόκληρη την συζήτηση:

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Θα συζητηθεί η με αριθμό 65/4-10-2010 επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού κ. Μαυρουδή Βορίδη προς την Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, σχετικά με την άρση αναδάσωσης από το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής στη θέση «Μαύρο Βουνό» Περιφέρειας Γραμματικού κ.λπ.

ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ: 
Κύριε Υφυπουργέ, το ζήτημα του ΧΥΤΑ στο «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού είναι γνωστό. Επίσης, είναι γνωστό ότι εκεί έχουν ξεκινήσει τα έργα. 
Η ερώτηση την οποία σας έχω απευθύνει δείχνει να έχει, κυρίως, νομικό χαρακτήρα, διότι αφορά μια απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής, με την οποία ουσιαστικά προβαίνει σε μερική άρση της αναδασώσεως, προκειμένου να επιτρέψει να γίνουν συνοδά έργα, δηλαδή κυρίως διανοίξεις και διαπλατύνσεις οδών σε περιοχές, όμως, που έχουν κηρυχθεί αναδασωτέες.
Ένα πρώτο ζήτημα είναι γιατί δεν απευθύνθηκε αυτή η επίκαιρη ερώτηση στο Υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο εποπτεύει τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας.....

Η απάντηση είναι ότι εμένα με ενδιαφέρει η στάση και η θέση του ΥΠΕΚΑ, διότι το ΥΠΕΚΑ είναι εκείνο το οποίο πρέπει να προστατεύσει – μάλιστα, είναι επίκαιρη, κατά τύχη, η συζήτηση και υπό την έννοια ότι συζητάμε την προστασία των δασών στο αμέσως επόμενο σχέδιο νόμου, στην επόμενη διαδικασία– τα δάση. 
Και πρέπει να τα προστατεύσει, υπό την έννοια κυρίως της τηρήσεως της νόμιμης διαδικασίας που υπάρχει και προβλέπεται στους νόμους για τη μερική άρση της αναδάσωσης.
Γιατί πρέπει να τηρηθεί αυτή η διαδικασία; Δεν είναι ζήτημα τύπου. Ο τύπος, όπως ξέρετε, πάρα πολλές φορές είναι ο θεματοφύλακας της ουσίας. 
Όμως, εάν γίνει με τον προβλεπόμενο τρόπο η όποια άρση της αναδασώσεως, θα ξέρουμε ότι έχουν υπάρξει ορισμένες βασικές διασφαλίσεις, ώστε να μην θιγεί περαιτέρω και δη η αναδασωτέα περιοχή.
Έχω εκθέσει τους λόγους για τους οποίους είναι παράνομη η απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας για μερική άρση της αναδάσωσης. 
Θα τους αναπτύξω, εάν χρειαστεί, και περαιτέρω, αλλά ξαναλέω ότι εμένα με ενδιαφέρει πρωτίστως και κυρίως η πολιτική θέση του ΥΠΕΚΑ απέναντι σε μία πράξη του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής, η οποία είναι προδήλως παράνομη και θίγει το δάσος και τη συγκεκριμένη αναδασωτέα περιοχή.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Ευχαριστούμε τον κ. Βορίδη.
Εκ μέρους του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής στην επίκαιρη ερώτηση θα απαντήσει ο Υφυπουργός κ. Αθανάσιος Μωραΐτης. Κύριε Υφυπουργέ, έχετε το λόγο.

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε. Αγαπητέ κύριε συνάδελφε, δεν νομίζω ότι μπαίνει θέμα μετά από ένα χρόνο εάν το ΥΠΕΚΑ έχει μια ξεκάθαρη πολιτική για τα δάση και εάν δίνει μάχη και αγώνα εδώ και ένα χρόνο. 
Οι νομοθετικές μας πρωτοβουλίες και όχι μόνο εξασφαλίζουν πέρα, για πέρα, αυτόν το μεγάλο αγώνα που καλούμαστε όλοι σήμερα να μπούμε.
Θέλω, όμως, να πάω στο κύριο θέμα της ερώτησής σας. Πιστεύω ότι είναι ένα θέμα κρίσιμης σημασίας. Υπάρχει μια πολύ μεγάλη και έντονη παραπληροφόρηση γύρω από αυτό το θέμα. Θα μου επιτρέψετε να πω ότι παίζεται και ένα παιχνίδι εντυπώσεων γύρω από το Γραμματικό και γι’ αυτόν το λόγο θέλω να είμαι ξεκάθαρος.
Κατ’ αρχήν, έχει εκδοθεί έγκριση περιβαλλοντικών όρων για το έργο αυτό με την ΚΥΑ του 2003, η οποία παρατάθηκε με άλλη ΚΥΑ το 2009 -τα ξέρετε όλα αυτά- για την κατασκευή ΟΕΔΑ Βορειανατολικής Αττικής.
Και εδώ θα πρέπει να δούμε τη διαφορά μεταξύ ΟΕΔΑ και ΧΥΤΑ. Δεν προωθείται ΧΥΤΑ στο Γραμματικό, προωθείται μια ολοκληρωμένη εγκατάσταση διαχείρισης αποβλήτων, η οποία περιλαμβάνει κέντρο ανακύκλωσης, μονάδα κομποστοποίησης των οργανικών υλικών, μονάδα επεξεργασίας σύμμεικτων αστικών στερεών αποβλήτων και τέλος, για ό,τι απομένει από όλα τα παραπάνω δημιουργείται και ένας ΧΥΤΥ, δηλαδή ένας χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων.
Οι αποφάσεις αυτές που ανέφερα, έχουν εγκριθεί, ακολουθώντας όλες τις σύννομες οδούς και περιλαμβάνουν όλα τα συνοδά έργα. Όλα τα συνοδά έργα ήταν στον αρχικό προγραμματισμό, ο οποίος έχει γίνει εδώ και κάποια χρόνια. Μέσα σε αυτά, βεβαίως, είναι η διάνοιξη δρόμων για την πρόσβαση σ’ αυτήν την περιοχή.
Όσον αφορά τις ενέργειες του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας, θα ήθελα να πω ότι το ΥΠΕΚΑ συντάσσει την εθνική στρατηγική και τις τεχνικές προδιαγραφές για τη διαχείριση των αποβλήτων. Ωστόσο, η υλοποίηση τους είναι αρμοδιότητά της εκάστοτε περιφέρειας, μέσω των περιφερειακών σχεδίων διαχείρισης αποβλήτων, των γνωστών ΠΕΣΔΑ. Τα σχέδια αυτά, καθώς και την ορθή και σύννομη εφαρμογή, τα ελέγχουμε, βεβαίως, ως ΥΠΕΚΑ.
Επί του προκειμένου, όμως, της μερικής άρσης αναδάσωσης, με σκοπό την διάνοιξη οδών πρόσβασης στο χώρο του ΟΕΔΑ, ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Αττικής ενήργησε σύννομα με την απόφαση 3585/2010 και ακολουθώντας όλες τις προβλεπόμενες εκ του νόμου διαδικασίες. Έμπρακτη απόδειξη αποτελεί και η σχετική απόφαση 2972/2010 του ΣΤΕ, η οποία απορρίπτει την προσφυγή μερικών ιδιοκτητών ακινήτων της περιοχής, οι οποίοι ζητούσαν να ακυρωθεί η απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας.
Και εδώ πρέπει να τονίσω ότι η απόφαση του ΣτΕ δεν ήταν η πρώτη, ούτε η μόνη, αφού είχε ήδη απορρίψει την αίτηση αναστολής της Κοινότητας Γραμματικού, ενάντια της κατασκευής αυτού του έργου. Το ΣτΕ δηλαδή, με την απόφαση 966/2010 έκρινε ότι δεν αποκλείεται η δημιουργία οργανωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης αποβλήτων σε εκτάσεις με δασικό χαρακτήρα εφ’ όσον αποτελούν έργα κοινής ωφέλειας.
Τώρα παρουσιάζεται νέο θέμα ότι παραβιάζεται και ο δασικός νόμος 998/1979 με τη δημιουργία οδών πρόσβασης, οι οποίοι ανήκουν σε έκταση που δεν ανέκτησε τη δασική της μορφή, εξαιτίας και της μεγάλης πυρκαγιάς του Αυγούστου του 2009.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει και το αρμόδιο Δασαρχείο του Καπανδριτίου, για τους εν λόγω δρόμους δόθηκε νομίμως η άδεια επέμβασης σύμφωνα με το άρθρο 48/998. Το εν λόγω άρθρο αναφέρει πως επιτρέπεται η διάνοιξη δημόσιων οδών μέσω δασικών εκτάσεων εφ’ όσον αφορά έργα υποδομής, όπως είναι η ΟΕΔΑ και επιπλέον, εφ’ όσον λαμβάνονται μέτρα προστασίας εκατέρωθεν δασικής βλάστησης.

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Θέλω, λοιπόν, να πω, κύριε Πρόεδρε, ότι ο Γενικός Γραμματέας κινήθηκε μέσα στα πλαίσια που ορίζουν οι νόμοι, οι αρμοδιότητές του και βεβαίως σε καμμία περίπτωση δεν είχε σκοπό, ούτε σε δασικές εκτάσεις να παρέμβει και να προκαλέσει ζημιά, ούτε βεβαίως κανένα άλλο πρόβλημα.
Στη δευτερολογία μου θα δώσω και κάποια άλλα στοιχεία που θεωρώ απαραίτητα. 

ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ: Κύριε Υπουργέ, από την απάντησή σας κρατώ δυο πράγματα, τα οποία πρέπει να μείνουν ως πολιτικό συμπέρασμα. Ότι και το ΥΠΕΚΑ ουσιαστικά καλύπτεται πίσω από τη θέση του Γραμματέα της Περιφέρειας και υπό αυτήν την έννοια, κατά τη δική μου άποψη, και το ΥΠΕΚΑ δεν ενεργεί στην κατεύθυνση της διασφαλίσεως της νομιμότητας, η οποία –ξαναλέω- συνδέεται και με τον τρόπο που μπορεί να γίνει η μερική άρση της αναδάσωσης.
Γιατί το λέω αυτό: Ως προς τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας τις οποίες επικαλεστήκατε, οι μεν είναι παρελθούσες και αφορούν προσφυγές που έχουν να κάνουν με αιτήσεις ακυρώσεως του έργου και η τελευταία που επικαλεστήκατε είναι απόφαση του Τμήματος Αναστολών και επομένως, θα δούμε ποια θα είναι η τελική κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας ως προς αυτό. Το Τμήμα Αναστολών απλώς κρίνει προσωρινά μια διαφορά.
Εγώ, όμως, θα επιμείνω. Το άρθρο 58 στην παράγραφο 2β΄του 998 λέει «αρμοδιότητα του Γενικού Γραμματέα». Εγώ εκεί εμμένω. Δεν λέω ότι δεν μπορεί να γίνει μερική άρση της αναδάσωσης, αλλά λέω ότι μερική άρση της αναδάσωσης στο συγκεκριμένο έργο δεν μπορεί να γίνει με απόφαση του Γενικού Γραμματέα. Θα μπορούσε να γίνει εάν είχαμε έργα ή δραστηριότητες ΑΠΕ ή ΣΗΘΥΑ, οπότε πράγματι εκεί ισχύει ο 998, που χορηγεί αρμοδιότητα στον Γραμματέα. Για κατ’ εξαίρεση εκτάσεις αναδασωτέες, πάλι ο 998 επιφυλάσσει για στρατιωτικά έργα και για μεγάλα δημόσια έργα την άρση της αναδάσωσης στο Εθνικό Συμβούλιο Χωροταξίας και Περιβάλλοντος ή στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Πάντως, ο Γραμματέας της Περιφέρειας έχει μόνο την αρμοδιότητα να εγκρίνει μελέτες δασικής οδοποιίας που αντιμετωπίζονται ρητά, ως ειδικά δασοτεχνικά έργα οδοποιίας. Η νομική διαφορά θα κριθεί βεβαίως εκεί που πρέπει να κριθεί, στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Εγώ, όμως, επισημαίνω ότι δεν αξιοποιείται υφιστάμενο νομικό πλαίσιο από το ΥΠΕΚΑ, προκειμένου να προστατεύσετε τη συγκεκριμένη περιοχή. Είναι πολύπαθη, είναι τραυματισμένη, είναι καμένη, είναι κατεστραμμένη, υφίσταται αυτή τη στιγμή την πίεση όχι μόνο της κατασκευής του συγκεκριμένου έργου –και αν έχω χρόνο θα πω εάν είναι ΧΥΤΑ ή ΟΕΔΑ- αλλά τώρα και των συνοδών έργων σε μια περιοχή, σας ξαναλέω, αμιγώς δασική, που θα έπρεπε επειδή είναι πολύπαθη, να της φερόμαστε με ιδιαίτερη ευαισθησία. Δεν αξιοποιεί το ΥΠΕΚΑ το συγκεκριμένο νομοθετικό πλαίσιο που υπάρχει. Ως προς το τι γίνεται εκεί, θα μου επιτρέψετε να πω κάτι πάρα πολύ απλό. Είναι σαφές ότι αυτή τη στιγμή –και πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι εδώ δεν υπάρχει καμμία παραπληροφόρηση και διαφωνία- ένα έργο υλοποιείται και αυτό είναι ο ΧΥΤΑ. Μιλώ για το τι φτιάχνεται, δεν λέω για την πρόθεσή σας, γιατί την πρόθεσή σας θα τη δούμε. Αυτή τη στιγμή αυτό που υλοποιείται είναι ότι έχει καθαριστεί ο χώρος, αποψιλώθηκε και απλώνεται μεμβράνη για να γίνει η εναπόθεση των απορριμμάτων. Μην περιμένετε να πιστέψουμε ότι δεν θα γίνει εναπόθεση των απορριμμάτων, προτού φτιαχτούν οι άλλες εγκαταστάσεις τις οποίες λέτε εσείς. Εμείς βλέπουμε. Δεν υπάρχει εργοστάσιο, δεν υπάρχει μονάδα κοβοστοποίησης, δεν υπάρχει καν υπόλειμμα, όπως το λέτε εσείς. Υπάρχει ΧΥΤΑ και βλέπουμε και σπουδή και παράκαμψη των νομικών προϋποθέσεων για να φτιαχτούν τα συνοδά έργα, για να περνούν τα απορριμματοφόρα να εναποθέτουν τα απορρίμματα. Αυτή είναι η πραγματικότητα της περιοχής, αυτό γίνεται στην περιοχή.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Βύρων Πολύδωρας): Ο Υφυπουργός κ. Αθανάσιος Μωραΐτης έχει το λόγο για να δευτερολογήσει απαντώντας στον κ. Βορίδη.

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ (Υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Θα μπορούσα να προσθέσω, αγαπητέ κύριε συνάδελφε, και κάποια άλλα στοιχεία πώς ο Γενικός Γραμματέας έφτασε στην απόφασή του αυτή, αλλά δεν θα συνεχίσουμε αυτή τη νομική κουβέντα και όλα αυτά που πιστεύω σε αυτήν την Αίθουσα δεν θα μας βγάλουν πουθενά. Θέλω, όμως, να είμαι ξεκάθαρος σε κάτι. Εγώ παρατηρώ μια σύγχυση και σε σας. Τελικά να αποφασίσουμε τι θέλουμε να κάνουμε, πού αρχίζει και πού τελειώνει η προστασία και αν μπορούμε ως πολιτεία να απαντήσουμε –και να απαντήσουμε ουσιαστικά και με συγκεκριμένες παρεμβάσεις- στο μεγάλο πρόβλημα που έχει σήμερα η Αττική με τα σκουπίδια.
Είπατε πριν από λίγο ότι αυτό το οποίο πάμε να κάνουμε –δεν πάμε εμείς να κάνουμε, πάει ο περιφερειακός σχεδιασμός να υπηρετήσει για την Αττική- δεν είναι ΧΥΤΑ. Σας είπα και πριν τι ακριβώς ετοιμάζεται στην περιοχή. Και μίλησα για το Κέντρο Ανακύκλωσης, για τη Μονάδα Κοβοστοποίησης, τη Μονάδα Επεξεργασίας και όλα αυτά. Αυτός είναι ο περιφερειακός σχεδιασμός. Και αν δουλεύουμε σήμερα πυρετωδώς, οι πάντες, είναι προς αυτήν την κατεύθυνση και πιστεύω πως αυτό φαίνεται και από άλλες πτυχές της πολιτικής μας, γύρω από το μεγάλο θέμα των σκουπιδιών. Δεν παρατηρούμε από μακριά αυτό το μεγάλο πρόβλημα το οποίο έχει δημιουργηθεί και στην Αττική, αλλά και σε άλλες περιοχές της χώρας.
Εγώ θέλω όμως και από σας μια ειλικρινή και ξεκάθαρη απάντηση. Τι θέλετε τελικά; Έρχεστε σε ένα έργο στο οποίο έχουν μπει εκατοντάδες τρικλοποδιές μέχρι σήμερα για να μην μπορέσει ποτέ να ολοκληρωθεί –γνωρίζετε πολύ καλά ότι βρισκόμαστε στο 60% με 70% περίπου της ολοκλήρωσης του έργου, με ενημέρωσαν τις προηγούμενες ημέρες ότι ακόμη και το διοικητήριο είναι σχεδόν έτοιμο και βάζετε ζητήματα για το πώς ο Γενικός Γραμματέας προχώρησε σε αυτήν την απόφαση άρσης της αναδάσωσης.
Θέλω να πω, λοιπόν -και είμαστε ξεκάθαροι σε αυτό- ότι δεν μπαίνει πρώτη φορά το θέμα του Γραμματικού για μας σήμερα. Ίσως είναι και η δέκατη ερώτηση που εγώ ή η Υπουργός απαντά σε αυτό το θέμα μέσα σ’ ένα χρόνο. Η πολιτική πρόθεσή μας είναι ξεκάθαρη. Θέλουμε αυτό το έργο να ολοκληρωθεί και να απαντήσουμε στο μεγάλο πρόβλημα που έχει το Λεκανοπέδιο.

Πέμπτη, 7 Οκτωβρίου 2010

ΣΧΙΖΟΦΡΕΝΕΙΑ ή ΜΑΣ ΘΕΩΡΟΥΝ ΕΝΤΕΛΩΣ ΗΛΙΘΙΟΥΣ

Κινούνται με άνεση στους διαδρόμους της εξουσίας. Συμμετέχουν στις αποφάσεις , σχεδόν νομοθετούν. Έχουν θράσος απύθμενο . Αφού εξασφάλισαν τα πακέτα από τους ΧΥΤΑ , στρέφονται στα εργοστάσια για ακόμα πιο πολλά κέρδη.

Ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Ηλέκτωρ Α.Ε., κ. Αθ. Κατρής , δηλώνει:
“Προκαλεί ερωτηματικά εν έτει 2010 να προτείνεται εμμέσως η διατήρηση των ΧΥΤΑ με τα τεράστια περιβαλλοντικά προβλήματα που προκαλούν και που, εκτός των άλλων, απαιτούν μέσα στην ίδια την πρωτεύουσα κατανάλωση εκτάσεων περίπου 1.000 στρεμμάτων ανά 8-10 χρόνια.”
Σχιζοφρένεια η μας θεωρούν εντελώς ηλίθιους;

Τετάρτη, 6 Οκτωβρίου 2010

ΜΥΡΙΖΕΙ ΜΠΑΡΟΥΤΙ ΣΤΟ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ


Με αμείωτο ρυθμό συνεχίζονται οι κινητοποιήσεις των κατοίκων του Γραμματικού, στο πάγιο αίτημά τους για τη μη δημιουργία Χώρου Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων στη θέση Μαύρο Βουνό. Κάτοικοι και φορείς της περιοχής, κάνουν λόγο για ένα περιβαλλοντικό έγκλημα το οποίο σκοπεύουν να εμποδίσουν να γίνει με κάθε τρόπο. Οι επιστήμονες από πλευράς τους κρούουν το καμπανάκι του κινδύνου, για πιθανή μόλυνση του Ευβοϊκού και της λίμνης Μαραθώνα από τα «στραγγίδια» του ΧΥΤΑ, υποστηρίζοντας ταυτόχρονα ότι οι αέριοι ρύποι θα «πνίξουν» το Γραμματικό, αλλά και ολόκληρη την Βορειανατολική Αττική.
Μέχρι στιγμής, τα έργα για την κατασκευή του ΧΥΤΑ έχουν σταματήσει, τουλάχιστον στο σημείο όπου αποκαλύφθηκαν αρχαία ευρήματα οικισμού που κατοικείτο από το 2000 π.χ. έως και τους βυζαντινούς χρόνους. Μάλιστα, το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο συνεδρίασε πρόσφατα και αποφάσισε να υποβάλει την εισήγησή του προς τον υπουργό Πολιτισμού για τη συνέχιση ή μη της ανασκαφής. Να σημειώσουμε σε αυτό το σημείο, ότι το ΚΑΣ είναι υπέρ της συνέχισης των ανασκαφών και της παύσης οποιασδήποτε άλλης εργασίας. Μάλιστα, καθόλη την διάρκεια της συνεδρίασης του ΚΑΣ, περισσότεροι από 200 κάτοικοι του Γραμματικού, έδωσαν ειρηνικά το παρών έξω από το συγκεκριμένο κτίριο, διαδηλώνοντας κατά της κατασκευής του ΧΥΤΑ στην περιοχή τους.
Όπως μας ενημέρωσε το μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής των κατοίκων, Νίκος Μπούρμπος, η κοινότητα Γραμματικού κατέθεσε νέα αίτηση στο ΣτΕ, ζητώντας να κριθούν αντισυνταγματικές και παράνομες οι αποφάσεις που εξέδωσε το 2010 ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Αττικής, σύμφωνα με τις οποίες εγκρίνεται η διάνοιξη νέων οδικών προσβάσεων και η διαπλάτυνση των υπαρχόντων οδών, εντός δημόσιας αναδασωτέας έκτασης, που οδηγούν στον χώρο του υπό κατασκευή ΧΥΤΑ. Όπως επίσης μας τόνισε ο κ. Μπούρμπος: «H κοινότητα είναι συσπειρωμένη και εμείς θα παλέψουμε όσο μπορούμε. Ακόμη το έργο είναι στην αρχή και υπάρχουν παρά πολλές δυνατότητες για να μην ολοκληρωθεί».
Αξίζει εδώ να σημειώσουμε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει σταματήσει τη χρηματοδότηση νέων ΧΥΤΑ από το 2008, ενώ από το 2010 απαιτεί την οριστική παύση λειτουργίας αυτών, επιβάλλοντας σε αντίθετη περίπτωση τέλη απόρριψης. Ταυτόχρονα, η έρευνα του Πανεπιστημίου Αθηνών, έδειξε πως η μέχρι τώρα αξιολογήσεις για την χωροθέτηση ΧΥΤΑ στηρίζονται σε λαθεμένα κριτήρια και θα πρέπει να επανεξεταστούν, σύμφωνα με τα νέα επιστημονικά δεδομένα. Ειδικότερα, υπάρχουν ασάφειες και εσφαλμένες εκτιμήσεις, όσον αφορά τα ειδικά γεωλογικά, υδρολογικά και στρωματογραφικά χαρακτηριστικά της περιοχής. Ο δρ. Α. Κελεπερτζής, επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας, μας δήλωσε χαρακτηριστικά ότι: «Εμείς προτείναμε την αναστολή των εργασιών στην περιοχή του έργου, μέχρις ότου εκπονηθούν οι απαραίτητες ειδικές μελέτες που θα καταγράψουν την πραγματική υφιστάμενη κατάσταση, και θα γνωμοδοτήσουν με επιστημονικά τεκμηριωμένα στοιχεία για την καταλληλότητα ή μη της θέσης. Το έργο πάντως δημιουργεί περιβαλλοντικά, κοινωνικά και αναπτυξιακά προβλήματα, υποβαθμίζοντας την ποιότητα ζωής, ενώ προκαλεί κινδύνους υγείας όχι μόνο τοπικά, αλλά και στην ευρύτερη περιοχή. Υπάρχουν κατά την γνώμη μου εναλλακτικές λύσεις έξω από την Αττική που είναι πιο φιλικές προς το περιβάλλον και με σημαντικότερα οφέλη».
Μία απόλυτη «ομερτά», κυριαρχεί για το θέμα διαχείρισης απορριμμάτων στην Ελλάδα, υποστηρίζει ο Μανώλης Λιονάκης, ένα ακόμη μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής των κατοίκων του Γραμματικού, υποστηρίζοντας ότι όλα οδηγούνται σε αδιέξοδο μεσα από ένα ξεπερασμένο τρόπο επιλογής διαχείρισης του σοβαρού αυτού θέματος, συμπληρώνοντας παράλληλα: «Εμείς δεν πρόκειται να σταματήσουμε, δεν πρόκειται να υποστείλουμε την σημαία του αγώνα μας. Το Α και το Ω για μας είναι η σωστή ενημέρωση του κόσμου για την ανακύκλωση και για το οικολογικό έγκλημα που θέλουν να διαπράξουν στο Γραμματικό. Πρέπει κάποια στιγμή τα πολιτικά κόμματα να πάρουν μια ξεκάθαρη θέση. Όσο υπάρχει ο νόμος 3164/2003 δεν πρόκειται να δοθεί σωστή λύση στο θέμα διαχείρισης απορριμμάτων. Υπάρχουν λύσεις και προτάσεις να θεσμοθετήσουν και να αλλάξουν τον τρόπο διαχείρισης απορριμμάτων στην Ελλάδα. Δεν χρειαζόμαστε 120 χωματερές, όταν αρκούν 15 έως 20, όπως υποστηρίζουν και οι επιστήμονες».
Η Αναστασία Βόστη, κάτοικος Γραμματικού, μας δήλωσε σχετικά με την δημιουργία ΧΥΤΑ στην περιοχή: «Πρόκειται για ένα οικολογικό έγκλημα που διαπράττεται εδώ και κανείς δεν ασχολείται και κανείς δεν συμφωνεί. Με εκπλήσσειτο γεγονός, όταν ξέρουν πως βλάπτει το περιβάλλον και ότι έχουν βρεθεί αρχαία ευρήματα, να θέλουν να προχωρήσουν με το έργο. Δεν τους σταματάει ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση, που απαγορεύει με νόμο τους ΧΥΤΑ. Τι περιμένουν δηλαδή για να σταματήσουν; Δεν νομίζω πως κάηκε τυχαία το βουνό στο Γραμματικό, όταν σήμερα εκεί θέλουν να διαπλατύνουν τον δρόμο για να περνάνε τα βυτιοφόρα». Όπως σημείωσε και ο κ. Παναγιώτης Σιδέρης, μετά από μία απλή βροχόπτωση 20 λεπτών τα χώματα καταλήγουν μέσα από το κύτταρο του ΧΥΤΑ στην θάλασσα του Ευβοϊκού με ό,τι αυτό συνεπάγεται. «Αύριο εκεί θα καταλήγουν τα στραγγίσματα του ΧΥΤΑ και σε τυχόν υπερχειλίσεις ακόμη και τα σκουπίδια. Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι θα κάνει εργοστάσια και όχι ΧΥΤΑ και πως όλα είναι σωστά. Αυτή είναι η κοροϊδία που προσφέρει σε όλη την Αττική η Περιφέρεια και οι Κυβερνήσεις των δύο μεγάλων κομμάτων. Θέλουν να συνεχίσουν το περιβαλλοντικό έγκλημα, παρόλο που βρέθηκαν αρχαία και δεν υπάρχουν σωστές περιβαλλοντικές μελέτες».
Το Μαύρο Βουνό Γραμματικού, αποτελεί έναν από τους τελευταίους μεγάλους πνεύμονες πρασίνου στην Αττική, όπως μας είπε ο κ. Παντελής Ιωαννίδης, συμπληρώνοντας μεταξύ άλλων: «Ποιός με καθαρό μυαλό νοήμων άνθρωπος και επιστήμονας θα έρθει να καταστρέψει έτσι μια περιοχή; Είναι από τις λίγες περιοχές που έχουν παραμείνει ανέγγιχτες από ανθρώπινο χέρι και θέλουν να την καταστρέψουν. Υπάρχουν χιλιάδες εναλλακτικές λύσεις και τις γνωρίζουν, υπάρχουν προτάσεις από δήμους που δέχονται τα σκουπίδια και δεν τους τα πηγαίνουν». Βέβαια, δεν θα πρέπει να ξεχνάμε τα επεισόδια και τις συλλήψεις που έχουν γίνει τους προηγούμενους μήνες, για το εν λόγω ζήτημα, σε μια περιοχή που έχει μετατραπεί σε αστυνομοκρατούμενη. «Η πολιτεία δεν ακούει τίποτα, δεν συζητάει τίποτα. Μάλιστα, όταν υπάρχουν μεμονωμένες αντιδράσεις στέλνουν τα ΜΑΤ και γίνεται περισσότερος χαμός με ξυλοδαρμούς. Και φυσικά θα περάσουν τα συμφέροντα αυτών που θέλουν να περάσουν. Ελπίζω η 7 Νοεμβρίου να βοηθήσει ώστε να ανατραπούν καταστάσεις…», μας δήλωσε ο κ. Χρήστος Στεργίου, ένας από τους πολλούς κατοίκους που δεν δίστασαν να μπουν μπροστά στις δυνάμεις των ΜΑΤ, για να ανατρέψουν οποιοδήποτε σχέδιο ενάντια, σύμφωνα με τους ίδιους, στο συμφέρον της περιοχής.

ΚΑΥΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΙΟΞΗΡΑΝΣΗ

Καυτά ερωτήματα για τη βιοξήρανση

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΠΟΥΓΑΝΗ


Μπορεί η βιοξήρανση να βρίσκεται υπό συνεχή έρευνα και ανάπτυξη, φαίνεται ωστόσο να αποτελεί τη «ναυαρχίδα» του περιφερειακού σχεδιασμού για τη διαχείριση των σκουπιδιών της Αττικής.

Παρ' όλα αυτά, πρόσφατη επιστημονική μελέτη θέτει το εξής μείζον ζήτημα: Που θα διατεθούν οι εκατοντάδες χιλιάδες τόνοι SRF, όπως ονομάζεται το ανακτημένο υλικό που θα παράγεται; Κι αυτό γιατί, αν καταλήγουν στον ΧΥΤΑ, όπως συνέβαινε μέχρι σήμερα, με το συγγενές υλικό RDF που παρήγαγε το εργοστάσιο μηχανικής ανακύκλωσης στα Λιόσια, τότε θα επιδεινωθούν τα περιβαλλοντικά προβλήματα.

Το εργοστάσιο βιοξήρανσης που προωθείται για να κατασκευαστεί στον ΧΥΤΑ Φυλής θα επεξεργάζεται 700.000 τόνους σκουπίδια το χρόνο και θα βγάζει περίπου 250.000 τόνους SRF. Πρόκειται για ένα καύσιμο υλικό που, αν αξιοποιηθεί σωστά, μπορεί να βοηθήσει στη μείωση των ρύπων, όπως τονίζει η ίδια επιστημονική έρευνα με τίτλο «Σενάρια για τη διαχείριση των αστικών στερεών απορριμμάτων στην Αττική και η επίδρασή τους στο φαινόμενο του θερμοκηπίου».

Δημοσιεύτηκε το 2009 στην έγκυρη επιθεώρηση «Waste Management & Research». Οι συγγραφείς είναι οι Αστέριος Παπαγεωργίου, Αβραάμ Καραγιαννίδης, Τζον Ρ. Μπάρτον και Ευστράτιος Καλογήρου. Επιστήμονες οι οποίοι προειδοποιούν: Σε περίπτωση που το SRF δεν αξιοποιείται και θάβεται στον ΧΥΤΑ, δεν θα πραγματοποιούνται υψηλά ποσοστά ανάκτησης ενέργειας και -το κυριότερο- θα δημιουργηθεί κίνδυνος για το περιβάλλον, αφού «αναμένεται αρκετή παραγωγή μεθανίου».

Σημειώνουν πως το SRF είναι συγγενές υλικό με το RDF. Τα δύο υλικά προορίζονται για να αντικαταστήσουν τον άνθρακα στους τσιμεντοκλιβάνους και το λιγνίτη στις μονάδες της ΔΕΗ. Πρόκειται για τη μοναδική προοπτική που υπάρχει από τη στιγμή που δεν λειτουργούν εργοστάσια καύσης στη χώρα. Ποσότητες RDF βγαίνουν από το Εργοστάσιο Μηχανικής Ανακύκλωσης (ΕΜΑΚ) που βρίσκεται στην Οργανωμένη Εγκατάσταση Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΟΕΔΑ) Ανω Λιοσίων και κατέληγε στον ΧΥΤΑ. Πρόκειται για μεγάλη μονάδα, η οποία εδώ και χρόνια λειτουργεί αποσπασματικά και δεν παράγει τις ποσότητες RDF που θα έπρεπε (περίπου 100.000 τόνοι το χρόνο), ενώ ό,τι βγάζει θάβεται στον ΧΥΤΑ.

«Ενα ΕΜΑΚ παράγει ελάχιστο σίδηρο και αλουμίνιο αμφίβολης αξίας, κομπόστ πολύ κακής ποιότητας, που μπορεί να περιέχει επικίνδυνες ουσίες, και προβληματικό καύσιμο RDF, που περιέχει πλαστικό ή άλλες τοξικές ουσίες και εκπέμπει διοξίνες και ενώσεις υδραργύρου. Ξοδεύονται λοιπόν τεράστια ποσά για να παραχθούν άχρηστα προϊόντα που τελικά θάβονται, γεμίζοντας πιο γρήγορα τον μοναδικό ΧΥΤΑ της Αττικής», επεσήμανε τον Φεβρουάριο του 2008, σε άρθρο του στην «Ε», ο καθηγητής του ΕΜΠ Κίμωνας Χατζημπίρος.

Εργοστάσιο συν ΧΥΤΑ

Εξηγούσε ότι «πρόκειται για αποτυχημένη τεχνολογία, ανεπίδεκτη βελτιώσεων. Παραδόξως, οι δήμαρχοι Αθήνας και Πειραιά, σε αγαστή σύμπνοια, πιστεύουν ότι αποτελεί την ιδανική λύση. Επιπλέον, το μοντέλο των Λιοσίων, δηλαδή εργοστάσιο συν ΧΥΤΑ, προωθείται κατά προτεραιότητα, σύμφωνα με τον Εθνικό και Περιφερειακό Σχεδιασμό του 2003, σε όλους τους νομούς της χώρας, για να χωροθετηθεί αναπόφευκτα σε περιοχές κοινωνικά αδύναμες».

Στην Εύβοια οι κάτοικοι αντέδρασαν όταν έμαθαν ότι το παραγόμενο RDF του ΕΜΑΚ Ανω Λιοσίων θα μεταφερόταν για καύση σε εργοστάσιο της ΑΓΕΤ-Lafarge στο Αλιβέρι. Μάλιστα, έχει κατατεθεί προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, την οποία στηρίζουν, εκτός από όλους σχεδόν τους τοπικούς φορείς, και αρκετοί επιστήμονες.

Πρόσφατα υπογράφηκε σύμβαση για τη διάθεση του RDF στην ΕΠΑΝΑ Α.Ε. (θυγατρική της ΗΛΕΚΤΩΡ), προκειμένου να υπόκειται σε περαιτέρω επεξεργασία, για να μπορέσει να αποτελέσει καύσιμο υλικό καλύτερης ποιότητας ώστε να το δέχονται οι τσιμεντοβιομηχανίες.

Η έρευνα των τεσσάρων καθηγητών υποστηρίζει πως στην Ελλάδα η ζήτηση για τα καύσιμα SRF και RDF είναι πάρα πολύ ρευστή και χαμηλή.

Αναφέρουν ότι το 2007 στη Γερμανία παράχθηκαν 7.000.000 τόνοι SRF, αλλά μόλις 3.200.000 χρησιμοποιήθηκαν ως δευτερογενές καύσιμο. Δηλαδή περισσότερο από το μισό παραγόμενο SRF δεν αξιοποιήθηκε, αλλά αποθηκεύτηκε για μελλοντική χρήση. Γι' αυτό και εξηγούν πόσο σημαντική είναι η πρόβλεψη για το τι θα γίνει όλο αυτό το παραγόμενο ανακτημένο υλικό (περίπου 250.000 τόνοι) που θα παράγει το εργοστάσιο βιοξήρανσης στον ΧΥΤΑ Φυλής. Θα γεμίζει το χώρο διάθεσης όπως συνέβαινε με το RDF του ΕΜΑΚ;

Τέλος, το οικόπεδο που πρόκειται να κατασκευαστεί το εργοστάσιο βιοξήρανσης είναι πολύ μικρό (90 στρέμματα) για να χωρέσει μονάδα με άλλη τεχνολογία όπως του ΕΜΑΚ, το οποίο, αν και έχει κάτω από τη μισή δυναμικότητα, καταλαμβάνει έκταση λίγο μικρότερη από 200 στρέμματα.

ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΚΥΡΚΙΤΣΟΣ Πρόεδρος Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης

«Επενδύσεις 160 εκατ. ευρώ»

Η Ηλέκτωρ κατηγορεί τις οικολογικές οργανώσεις πως η υλοποίηση της πρότασής τους για ανακύκλωση των σκουπιδιών είναι ανεδαφική και ανέρχεται σε 600 εκατ. ευρώ.

Απαντά ο Φίλιππος Κυρκίτσος, πρόεδρος της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης: «Δεν ξέρουμε πού το βρήκαν αυτό το νούμερο όταν όλα τα δελτία τύπου που έχουν βγάλει όλες οι οργανώσεις μιλούν για επενδύσεις στην Αττική μικρότερες των 160 εκατ. Το σχέδιο μας προβλέπει τρεις μεγάλες μονάδες κομποστοποίησης στους τρεις χώρους που ήδη προβλέπει ο περιφερειακός σχεδιασμός. Επίσης 10 μικρότερες μονάδες σε όλη την Αττική. Επιπρόσθετα μπορούν να τοποθετηθούν μικροί μηχανικοί κομποστοποιητές σε ξενοδοχεία, στρατόπεδα και άλλους παράμοιους χώρους. Επίσης δεν υποστηρίζουμε ότι θα πετύχουμε τον πλήρη διαχωρισμό των οργανικών από την πρώτη στιγμή, γι' αυτό ακριβώς και προτείνουμε να έχουν και προδιαλογή οι μονάδες κομποστοποίησης».

ΕΣΔΚΝΑ:«Αποφάσεις σε συνεργασία με την κυβέρνηση»

Δελτίο τύπου εξέδωσε ο Ενιαίος Σύνδεσμος Δήμων και Κοινοτήτων Ν. Αττικής με αφορμή το δημοσίευμα της «Κ.Ε.» την περασμένη Κυριακή για το εργοστάσιο βιοξήρανσης στον ΧΥΤΑ Φυλής.

Μεταξύ άλλων αναφέρει πως η συγκεκριμένη εγκατάσταση προτάθηκε από την κοινοπραξία των τεσσάρων μεγαλύτερων ελληνικών εταιρειών, στις οποίες είχε ανατεθεί η μελέτη ύστερα από διεθνή διαγωνισμό. Πρόταση που καταλήγει στη δημιουργία τεσσάρων νέων εγκαταστάσεων. Προσθέτει ότι «η επεξεργασία των απορριμμάτων θα γίνεται με διαφορετικές τεχνολογίες ανά εγκατάσταση». Μάλιστα αναφέρει ότι η μελέτη πρότεινε «η χωροθέτηση των νέων εγκαταστάσεων να γίνει εντός των εγκεκριμένων εγκαταστάσεων ώστε να είναι αυτές υλοποιήσιμες». Επίσης τονίζει πως «ουδέποτε ο ΕΣΔΚΝΑ αποφάσισε σχετικά με τη διενέργεια ενός ή περισσότερων διαγωνισμών, καθώς και για το είδος της σύμβασης που θα συνάψει. Οι αποφάσεις θα ληφθούν σε συνεργασία με την κυβέρνηση, καθώς άπτονται των δυνατοτήτων χρηματοδότησης του έργου».

ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ
Οι τεχνολογίες κι οι εταιρείες επεξεργασίας απορριμμάτων

Εδώ και αρκετό καιρό ο Σπ. Δανέλλης, ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ, γράφει περί «πλασιέ τεχνολογιών που κραδαίνουν τις φανταχτερές χάντρες τους για να θαμπώσουν τους ιθαγενείς της νότιας Βαλκανικής».

Η βιοξήρανση αποτελεί εξειδικευμένο κομμάτι της μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας των αστικών απορριμμάτων. Η προώθησή της στην Ελλάδα γίνεται κυρίως από τις εταιρείες Ηλέκτωρ (που ανήκει στον όμιλο Ελλάκτωρ, συμφερόντων Μπόμπολα) και «Μεσόγειος».

Στις 10 Ιουνίου του 2009, κατά την διάρκεια του 1ου Φόρουμ Συνεργεία, ο διευθύνων σύμβουλος της Ηλέκτωρ Α. Κατρής μαζί με τον διευθυντή έρευνας και ανάπτυξης της εταιρείας σε 25 σελίδες παρουσίασης ανέλυσαν την «ενεργειακή αξιοποίηση στερεών αποβλήτων με θερμικές μεθόδους, ο ρόλος των δευτερογενών καυσίμων».

Ομως, πόσο «δοκιμασμένη» είναι η βιοξήρανση; Οσο μια τεχνολογία που βρίσκεται υπό συνεχή έρευνα και ανάπτυξη, αναφέρει μελέτη του πανεπιστημίου Cranfield της Αγγλίας, η οποία κυκλοφόρησε το 2009. Εκεί διαβάζουμε ότι η εμπορική της χρήση γίνεται μόλις την τελευταία δεκαετία, ενώ υπάρχουν έξι συνολικά προμηθευτές.

Τα πρώτα εργοστάσια έγιναν στην Ιταλία το 1996 από την εταιρεία Eco-Deco που χρησιμοποιεί την τεχνολογική πατέντα «Biocubi». Εχει 10 εργοστάσια σε Ιταλία, Αγγλία και Γερμανία. Στην Ελλάδα την αντιπροσωπεύει η εταιρεία «Μεσόγειος».

Το 1997 εμφανίστηκε ένας ακόμη προμηθευτής τεχνολογίας βιοξήρανσης, η γερμανική Herhof. Διαθέτει οκτώ εργοστάσια βιοξήρανσης σε Γερμανία, Ιταλία και Βέλγιο. Στην εν λόγω επιχείρηση συμμετέχει η Ηλέκτωρ Α.Ε. με ποσοστό 51%, η Ελλάκτωρ Α.Ε. με 44% και η γερμανική HERHOF GmbH 5%.

Οι γερμανικές επιχειρήσεις Nehlsen και Wehrle Werk διαθέτουν από ένα εργοστάσιο στη χώρα τους. Επίσης η αμερικανική Future Fuels δεν έχει πολύ καιρό που κατέθεσε μια πατέντα για μία μέθοδο βιοξήρανσης. Οσο για την ιταλική Entsorga, έχει φτιάξει μία εγκατάσταση στη Βρετανία, δυναμικότητας 60.000 τόνων.

Το εργοστάσιο στην ΟΕΔΑ Φυλής θα επεξεργάζεται δέκα φορές περισσότερα σκουπίδια από εκείνο της Βρετανίας. Θα είναι ίσως η μεγαλύτερη μονάδα του είδους αν τελικά κατασκευαστεί. Το σίγουρο είναι ότι κοντά στα 3,5 δισ. ευρώ ψάχνουν διαχειριστή, δηλαδή τον ανάδοχο που θα αναλάβει επί 25 χρόνια την κατασκευή των τεσσάρων εργοστασίων «μηχανικής βιολογικής επεξεργασίας απορριμμάτων» της Αττικής.

Μπορεί να είναι ένας και μοναδικός, καθώς υπάρχει η πρόθεση όλες οι μονάδες να δημοπρατηθούν ως ένα ενιαίο έργο. Κάτι που προτάθηκε από την Περιφέρεια Αττικής στον ΕΣΔΚΝΑ μέσω σχεδίου προγραμματικής σύμβασης. Κάτι στο οποίο εναντιώθηκε έντονα η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στους δήμους. Οπως αναφέρουν συγκεκριμένα, «μέσα από την προγραμματική σύμβαση προτείνεται να γίνει δημοπράτηση όλων των παραπάνω ως ένα έργο παρ' ότι τα εργοστάσια είναι σε διαφορετικές τοποθεσίες. Η επιλογή αυτή είναι αποτρεπτική για να μετέχουν και άλλοι υποψήφιοι ανάδοχοι και γίνεται "φωτογραφική" για γνωστό ανάδοχο-εργολάβο στη διαχείριση των απορριμμάτων».

ΣΧΟΛΙΟ
Το αδιέξοδο είναι προφανές, λόγω της περίεργης (;) εμμονής σε μια χωροθέτηση και έναν σχεδιασμό που αποδεικνύεται (μέρα με την ημέρα) απαράδεκτος και περιβαλλοντοκτόνος.
Από κοντά και οι "οικολογικές οργανώσεις" οι οποίες παρ΄ ότι διαφωνούν με την μέθοδο, συμφωνούν με την χωροθέτηση, προφανώς στην λογική "αφού βρήκαμε το μέρος μην το χάσουμε".
Κι από κοντά ο "εθνικός εργολάβος" που βρίσκει την ευκαιρία να πάρει "πακέτο" τα εργοστάσια.
Ένα όμορφος κόσμος αγγελικά πλασμένος.
Και σε μια άκρη οι κάτοικοι του ενιαίου Δήμου Μαραθώνα και της ευρύτερης περιοχής να προσπαθούν να πείσουν για το αυτονόητο.
Κύριοι το σχέδιό σας απέτυχε παταγωδώς. Όσα "φτιασιδώματα" να του κάνετε δεν πρόκειται να γίνει σωστό.
Υπακούει πλέον μόνο στην λογική του κέρδους των εργολάβων.
Στρέφεται πλέον ενάντια στα συμφέροντα των πολιτών. Ενάντια στην υγεία τους και την τσέπη τους.
Αυτό το σχέδιο θα το πολεμήσουμε.
Γιατί εμείς δεν διαπλεκόμαστε, δεν συμβιβαζόμαστε, δεν υποχωρούμε.
Όσο κι αν μας συκοφαντήσετε, με τα Μ.Μ.Ε. που διαθέτετε, όσο κι αν μας απειλήσετε, όσο κι αν προσπαθήσετε να μας "πείσετε" με "ανταλλάγματα".
Θα μας βρίσκετε πάντα μπροστά σας.