-------------------------------------------------

ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΕΙΠΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΧΥΤΑ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΕΙΣ - ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ - ΑΠΟΨΕΙΣ ΕΠΩΝΥΜΩΝ ΚΑΙ ΜΗ

Τρίτη, 10 Σεπτεμβρίου 2013

ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΣΤΟΝ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ


  • επιστολή Κυριάκου Γκίκα

Προσθήκη λεζάντας
Λονδίνο 10-09-201
Αγαπητοί δημότες του Μαραθώνα,
Αγαπητές /οι Φίλες και Φίλοι και Εχθροί μου,
Σήμερα Τρίτη 10 Σεπτεμβρίου έλαβα πρόσκληση επίσημα για την επίσκεψη της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην ΕλλάδαΣύμφωνα με το πρόγραμμα της Επιτροπής, στο Γραμματικό για αυτοψία του χώρου του ΧΥΤΑ, τα μέλη της Επιτροπής θα βρίσκονται στις 18 Σεπτεμβρίου μεταξύ 14:30 μ.μ και 17:15 μ.μ. Αξίζει να σημειωθεί ότι η Επιτροπή θα επισκεφτεί και άλλες περιοχές ανά την Ελλάδα (όπως Μεγαλόπολη, Καρβουνάρι, Λευκίμη )
(14: 30 pm - 17:15 pm Meetings with regional authority Site visit - Grammatiko landfill )
Θα παρακαλούσα θερμά τους Δημότες του Μαραθώνα, να υποδεχτούμε την Επιτροπή όμορφα, ειρηνικά, πολιτισμένα και να δούνε από κοντά αυτά που μέχρι σήμερα καταγγέλλουμε !!
Αυτή είναι η τελευταία ΜΑΣ Ευκαιρία !
Αν δεν ΜΑΣ καταλάβουνε και αυτή τη φορά, μετά ο Θεός να βάλει το χέρι του.
Να είστε όλοι καλά !

Κυριάκος Γκίκας

Τρίτη, 22 Ιανουαρίου 2013

ΟΙ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΔΥΟ "ΑΡΘΡΑ - ΦΩΤΙΑ"

«Δεύτερος γύρος» για τα σκουπίδια

Ξεκινούν αύριο (σήμερα 22 Ιανουαρίου 2013), με πρώτο το Γραμματικό, οι εκδηλώσεις ενδιαφέροντος για την κατασκευή των τεσσάρων νέων μονάδων επεξεργασίας απορριμμάτων με τη μορφή Σύμπραξης Δημόσιου-Ιδιωτικού Τομέα στην Αττική στον ανταγωνιστικό διάλογο που διοργανώνει ο ειδικός διαβαθμητικός σύνδεσμος νομού Αττικής (ΕΣΔΝΑ).
Η Περιφέρεια Αττικής εν μέσω αντιδράσεων πολιτών, δημοτικών αρχών και της ΠΟΕ-ΟΤΑ καταγγέλλεται ότι παραδίδει τη διαχείριση των απορριμμάτων σε ιδιώτες και ζητά την υποβολή προτάσεων από τους ενδιαφερόμενους επενδυτές για την κατασκευή των νέων μονάδων στο Γραμματικό, την Κερατέα, τη Φυλή και τα Άνω Λιόσια.
Μέσω του ανταγωνιστικού διαλόγου θα επιλεχθεί ο ιδιώτης που θα αναλάβει την κατασκευή και διαχείριση της νέας μονάδας διαχείρισης απορριμμάτων για τα επόμενα 27 χρόνια. Η συμμετοχή του Δημοσίου θα είναι 200 εκατ. ευρώ που έχουν δεσμευτεί από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Αττικής και θα χρηματοδοτήσουν τη δαπάνη. Το υπόλοιπο ποσό θα το καταβάλει ο ιδιώτης ο οποίος θα ορίσει και τον τρόπο με τον οποίο θα κάνει απόσβεση του κόστους. Θα μπορεί να κοστολογήσει όπως ο ίδιος πιστεύει τη χρήση των υπηρεσιών και προφανώς να εμπορευθεί το εμπόρευμα-σκουπίδι.
Οι συμβάσεις που θα υπογραφούν δεν εμπίπτουν στη νομοθεσία περί δημόσιων έργων καθώς η κατασκευή των μονάδων θα γίνει με σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα. Αυτή η σύμβαση δεν θα μπορεί να αλλάξει με καταγγελία του Δημοσίου και θα εποπτεύεται από μια νέα επιτροπή διαιτησίας που θα οριστεί από το Δημόσιο και τους ίδιους τους επενδυτές.
Ο ανταγωνιστικός διάλογος είναι μια μορφή διαγωνισμού που δεν έχει ξαναγίνει στην Ελλάδα, ενώ πρωτόγνωρα θα είναι και τα αποτελέσματα που μπορεί να έχει. Ταυτόχρονα διατυπώνονται επιφυλάξεις ότι πρόκειται για μια εντελώς αδιαφανή διαδικασία καθώς δεν γνωρίζουμε ούτε ποιος στελεχώνει την επιτροπή που διαπραγματεύεται με τους ιδιώτες ούτε λεπτομέρειες που αφορούν τις προτάσεις.
Η ιδιαιτερότητα που παρουσιάζει η διαδικασία του ανταγωνιστικού διαλόγου είναι πως στη συγκεκριμένη περίπτωση οι ιδιώτες θα ορίσουν τις προτάσεις και η πολιτεία θα αποφασίσει μεταξύ αυτών. Σε έναν συνηθισμένο διαγωνισμό η πολιτεία ζητά κάτι συγκεκριμένο και περιμένει την κατάθεση σχετικών προτάσεων από τους ενδιαφερομένους.
Μιλώντας για τη διαχείριση απορριμμάτων, θα έπρεπε να θεωρείται δεδομένο πως η πολιτεία ορίζει τις τεχνολογίες που η ίδια χρειάζεται (μονάδες κομποστοποίησης, ανακύκλωσης, διαλογής απορριμμάτων στην πηγή) έχοντας ένα στρατηγικό σχέδιο με απώτερο σκοπό τη μείωση του όγκου των απορριμμάτων και την ταυτόχρονη προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των πολιτών.
Ωστόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση η πολιτεία ζητά από τους ιδιώτες να τηρήσουν το ελάχιστο που προβλέπει η σχετική κοινοτική νομοθεσία και να καταθέσουν προτάσεις για τη διαχείριση σύμμεικτου απορρίμματος όπως ορίζεται ρητά στην πρόσκληση ενδιαφέροντος του ΕΣΔΝΑ. Με αυτόν τον τρόπο φωτογραφίζονται οι παλαιές τεχνολογίες της καύσης και της ταφής, αποκλείοντας έτσι άλλες «πράσινες» επιλογές που χρησιμοποιούνται στο εξωτερικό.
Η ηθελημένη προχειρότητα που διέπει τη συγκεκριμένη διαδικασία συνεχίζεται και στο πεδίο των στρατηγικών μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων που απουσιάζουν ηχηρά, σύμφωνα με όσους παρακολουθούν τα τεκταινόμενα. Στην τελευταία αναθεώρηση του -ξεπερασμένου πλέον- Περιφερειακού Σχεδιασμού Αττικής του 2006 δεν συμπεριλαμβάνονται σχετικές μελέτες για την κατασκευή των συγκεκριμένων μονάδων διαχείρισης απορριμμάτων.
Την ίδια στιγμή οι ιδιώτες, εκτός του ότι θα διαχειρίζονται πλέον ως εμπόρευμα το σκουπίδι, θα μπορούν να απαιτούν από την πολιτεία να διευκολύνει το έργο τους προκειμένου να εξασφαλίζουν κέρδος. Τέτοιο παράδειγμα είχαμε στην αντίστοιχη διαδικασία που βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη στην Πελοπόννησο με τον διαγωνισμό για την κατασκευή μιας νέας μονάδας διαχείρισης απορριμμάτων. Εκεί οι ιδιώτες ζητούν από τον περιφερειάρχη Πέτρο Τατούλη  να ρυθμιστεί νομοθετικά πως δεν θα λειτουργήσουν ανταγωνιστικές εγκαταστάσεις διαχείρισης απορριμμάτων στην περιοχή, κατοχυρώνοντας ουσιαστικά ένα μονοπώλιο στα σκουπίδια, αίτημα που προώθησε ο Π. Τατούλης.
Με την προκήρυξη του ανταγωνιστικού διαλόγου για την κατασκευή των τεσσάρων μονάδων επεξεργασίας απορριμμάτων της Αττικής, ουσιαστικά το Δημόσιο δεσμεύεται να τροφοδοτεί τις συγκεκριμένες μονάδες των ιδιωτών με σκουπίδια παραιτούμενο από τις αναγκαίες προσπάθειες μείωσης των απορριμμάτων.
Έντονες είναι οι αντιδράσεις από την ΠΟΕ-ΟΤΑ που προγραμματίζει στάσεις εργασίας τις μέρες που θα διεξαχθούν οι διαγωνισμοί για την κατασκευή των τεσσάρων μονάδων. Οι εργαζόμενοι στην Τοπική Αυτοδιοίκηση σε ανακοίνωσή τους κάνουν λόγο για «προσπάθειες της κυβέρνησης, των αιρετών της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και των μεγάλων επιχειρηματικών-εργολαβικών συμφερόντων να επιβαρύνουν το περιβάλλον και τις τσέπες των πολιτών. Επιλογές που το μόνο που υπηρετούν είναι τα συμφέροντά τους και όχι τους πολίτες της Αττικής».
Σε προηγούμενο έγγραφο όπου αναλύονται οι θέσεις της ομοσπονδίας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, χαρακτηρίζεται αδιαφανής η διαδικασία του ανταγωνιστικού διαλόγου που θα οδηγήσει στην κατασκευή υπερκοστολογημένων εργοστασίων, χωρίς μελέτες, με παλαιές τεχνολογίες που θα επιβαρύνουν το περιβάλλον.
Όσον αφορά τις αντιδράσεις των κατοίκων στις περιοχές όπου πρόκειται να κατασκευαστούν οι νέες μονάδες, οι θέσεις τους είχαν γίνει ξεκάθαρες από τις κινητοποιήσεις στην Κερατέα και το Γραμματικό. Στα Λιόσια, οι κάτοικοι ζητούν εδώ και χρόνια το κλείσιμο του ΧΥΤΑ και τάσσονται κατά της επέκτασης των εργασιών στις ήδη κορεσμένες χωματερές της Φυλής και των Άνω Λιοσίων.
_______________________

..... και δύο άρθρα φωτιά! 

___________________

Φοβάται ο Γιάννης το θεριό … και το θεριό «κοιμάται»

 του Τάσου Κεφαλά*

 Ένας διακαής πόθος μεγάλων κατασκευαστικών ομίλων (εγχώριων και ξένων) φαίνεται ότι αρχίζει να υλοποιείται. Αναφερόμαστε στη μακρόχρονη επιδίωξη της παραχώρησης στο ιδιωτικό κεφάλαιο του συνόλου, σχεδόν, της διαχείρισης των αστικών στερεών αποβλήτων (ΑΣΑ). Τους διαγωνισμούς για την κατασκευή και λειτουργία εγκαταστάσεων διαχείρισης απορριμμάτων, με τη μέθοδο της Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ), σε μια σειρά περιοχές της Ελλάδας (Δυτική Μακεδονία, Πελοπόννησος, Σέρρες, Αχαΐα, Ηλεία, Αιτωλοακαρνανία) ακολούθησε η έναρξη της δημοπράτησης τεσσάρων (4) μεγάλων μονάδων επεξεργασίας στην Αττική (δύο σε Φυλή - Α. Λιόσια και από μία σε Κερατέα και Γραμματικό), που αποτελούν και το πολυπόθητο «φιλέτο». Οι μονάδες της Αττικής ενδέχεται, στην πορεία, να γίνουν και επτά (7), αν προστεθούν και οι τρεις  μονάδες κομποστοποίησης.
Το οικονομικό αντικείμενο της κατασκευής των νέων έργων (άμεσα), αλλά και αυτό της διαχείρισής τους (για πάρα πολλά χρόνια) είναι τεράστιο. Οπότε, δεν προξενεί έκπληξη το γεγονός ότι στην ατζέντα της τρόικας η διαχείριση των απορριμμάτων κατέχει περίοπτη θέση. Ούτε είναι ανεξήγητη η προκλητική δραστηριότητα των κ. Φούχτελ και Ράιχενμπαχ, που αλωνίζουν την περιφέρεια, ασκώντας αφόρητες πιέσεις σε περιφερειάρχες και δημάρχους για τη δρομολόγηση των έργων. Τακτική που δεν είναι χωρίς αποτέλεσμα, αφού, για να φτάσουμε ως εδώ, άλλαξε, μαζί με πολλά άλλα και το ρυθμιστικό πλαίσιο. Έτσι, ο σχεδιασμός και η διαχείριση των ΑΣΑ ανατέθηκε στους νέους διαπεριφερειακούς φορείς διαχείρισης, με πολυπληθή διοικητικά συμβούλια χωρίς αντικείμενο και με ολιγομελείς, πλήρως ελεγχόμενες, εκτελεστικές επιτροπές, που αποφασίζουν ερήμην της αυτοδιοίκησης. Στην περίπτωση της Αττικής, το ρόλο αυτό επιτελεί ο Ειδικός Διαβαθμιδικός Σύνδεσμος Ν. Αττικής (ΕΔΣΝΑ), με πρόεδρο τον (και) περιφερειάρχη Αττικής κ. Σγουρό.
Για να εστιάσουμε στην περίπτωση της Αττικής, που αποτελεί τον πυρήνα του εξελισσόμενου σχεδίου, θα πρέπει να προσθέσουμε ότι τα μέσα δεν περιορίστηκαν στο ξεκαθάρισμα των αρμοδιοτήτων. Στον κ. Σγουρό (για να μιλήσουμε σχηματικά) προσφέρθηκε αμέριστη πολιτική υποστήριξη, που εκφράστηκε με αμέτρητες δηλώσεις κυβερνητικών παραγόντων και στελεχών της ευρωπαϊκής ένωσης. Λειτούργησαν διαδικασίες τύπου «fast track» για την ένταξη στα συγχρηματοδοτούμενα έργα και για την υπαγωγή στις ΣΔΙΤ, ενώ του υποσχέθηκαν και «δικονομικό fast track», για το ενδεχόμενο δικονομικών εμπλοκών. Του αφαίρεσαν το βάρος του πολιτικού χειρισμού της εγκατάστασης στην Κερατέα, παρότι είναι αρμοδιότητα του ΕΔΣΝΑ, αναθέτοντας τις σχετικές συνεννοήσεις στο ΥΠΕΚΑ. Έφτασαν στο σημείο να του υποσχεθούν ότι θα δεσμεύσουν όλα τα διαθέσιμα κονδύλια του ΕΣΠΑ (150 εκατ. ευρώ) για τα συγκεκριμένα έργα, μη αφήνοντας ούτε ένα λεπτό στους δήμους για δραστηριότητες διαλογής στην πηγή ή για δράσεις αποκεντρωμένης διαχείρισης. Μείωσαν το ποσοστό συμμετοχής των ιδιωτών στις ΣΔΙΤ και γι αυτό το μειωμένο ποσοστό άνοιξαν δρόμο ενίσχυσης από τα κοινοτικά ταμεία (πρόγραμμα Jessica), μη τυχόν και ξοδευτούν οι εργολάβοι, χρησιμοποιώντας ίδια κεφάλαια.

Φοβάται ο Γιάννης το θεριό;

Τι περισσότερο θα μπορούσε να περιμένει ο κ. Σγουρός; Κι όμως, ανεξήγητα για πολλούς, ο κ. Σγουρός ανακοίνωσε στις 18/12 ότι παραιτείται, χωρίς να διευκρινίζει από ποια θέση (του περιφερειάρχη, του προέδρου του ΕΔΣΝΑ ή και από τις δύο;) και ότι έχει θέσει την παραίτησή του στη διάθεση του πρωθυπουργού. Αργότερα, αιτιολόγησε τη συγκεκριμένη κίνηση με το σκεπτικό ότι η τοποθέτησή του ως επικεφαλής του ΕΔΣΝΑ έγινε με νομοθετική ρύθμιση στη Βουλή. Αστείο επιχείρημα, φυσικά. Με αυτήν τη λογική, όλοι οι παραιτούμενοι από θέσεις, των οποίων η σύσταση έχει γίνει με κάποιο νομοθέτημα, θα έπρεπε να απευθύνονται στον πρωθυπουργό.
Αν κρίνει κανείς-μία από τα παραπάνω, εύκολα μπορεί να οδηγηθεί στην εκτίμηση ότι πρόκειται για μια κίνηση εντυπωσιασμού, με μια μεγάλη δόση θεατρικότητας. Το στοιχείο αυτό είναι εμφανές σε όλη την πορεία του κ. Σγουρού, ο οποίος καλλιεργεί συστηματικά την εικόνα του άφθαρτου «μοναχικού καβαλάρη», που τα βάζει με τα κακώς κείμενα και εκπροσωπεί την «ανοργάνωτη πλειοψηφία», όπως συνηθίζει να λέει τελευταία. Πρόκειται για μια τακτική που θα συνεχιστεί, όσο βλέπει ότι διαλύεται «στα εξ ων συνετέθη» το σκληρό κομματικό κατεστημένο, που από πρόεδρο της περιβόητης ομοσπονδίας άρσης βαρών τον «έχρισε», αρχικά, νομάρχη και μετά περιφερειάρχη με το ισχνό ποσοστό του 24%.
Είναι, όμως, μόνο αυτό; Διότι υπάρχει και εκείνο το τμήμα των δηλώσεων του κ. Σγουρού, που καλούν την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό να σταματήσουν να  κρύβονται πίσω από τα προβλήματα και να αποδείξουν έμπρακτα ότι στηρίζουν τις επιλογές του (τον περιφερειακό σχεδιασμό, που είναι νόμος του κράτους, όπως λέει). Τι είναι, αλήθεια, αυτό που κάνει τον κ. Σγουρό να λέει, όσα λέει, μετά την τόση στήριξη και την τόση ελευθερία κινήσεων που του έχει δοθεί; Πώς γίνεται τη μια να κομπορρημονεί ότι αυτός θα λύσει τα προβλήματα, που οι προκάτοχοί του τα προηγούμενα 30 χρόνια δεν μπόρεσαν να λύσουν, και από την άλλη να εμφανίζεται εκτεθειμένος; Πώς γίνεται να βαυκαλίζεται με τον τίτλο του «μικρού πρωθυπουργού» και, ταυτόχρονα, να δείχνει τόσο αδύναμος;
Θα διακινδυνεύσουμε μια εκτίμηση: αυτό που «τρομάζει» τον κ. Σγουρό δεν είναι τίποτα άλλο από τη συνειδητοποίηση του μεγέθους της σκανδαλώδους (περιβαλλοντικά, κοινωνικά και οικονομικά) επιλογής, που έχει κληθεί να φέρει σε πέρας, γεγονός που τον οδηγεί στην αγωνιώδη αναζήτηση συνενόχων. Η ανησυχία που τον διακατέχει, ο πομπώδης λόγος που χρησιμοποιεί και οι σπασμωδικές του ενέργειες οφείλονται στο ότι καταλαβαίνει πως οι ώμοι του είναι μικροί για να σηκώσουν το βάρος των πιθανών αντιδράσεων, που εγκυμονούν οι αποφάσεις του, από το (δυνητικά) «αντίπαλο δέος».
Στο ερώτημα αν υπάρχει «αντίπαλο δέος» η απάντηση μπορεί να δοθεί μόνο κάτω από όρους και προϋποθέσεις. Το βέβαιο είναι ότι αν, όντως, υπάρχει «αντίπαλο δέος», δεν μπορεί παρά να το αναζητήσουμε στους εξής δύο παράγοντες:
-αφενός, στην αντίληψη της εναλλακτικής διαχείρισης των απορριμμάτων (φιλοπεριβαλλοντικής, οικονομικής, με δημόσιο χαρακτήρα και κοινωνικό όφελος), που βρίσκεται στον αντίποδα του εφαρμοζόμενου σχεδίου.
-αφετέρου, σε εκείνο το κοινωνικό - πολιτικό μπλοκ δυνάμεων, που έχει ισχυρούς λόγους να ακυρώσει τα σχέδια που προωθούν κράτος και εργολάβοι: αυτοδιοικητικοί, εργαζόμενοι στην αυτοδιοίκηση, κινήματα πολιτών, κάτοικοι «στοχοποιημένων» περιοχών, αλληλέγγυοι κλπ..

Εναλλακτική διαχείριση: ένα χρήσιμο εργαλείο σε αναμονή χρήστη

Σε ότι αφορά στον πρώτο παράγοντα, τα δύο τελευταία χρόνια ζούμε την αξιοζήλευτη ωρίμανση μιας συγκροτημένης αντίληψης, που συνηθίσαμε να την περιγράφουμε σαν την «αποκεντρωμένη διαχείριση, με έμφαση στη διαλογή στην πηγή και κοινωνική συμμετοχή». Δεν πρόκειται για την ανακάλυψη του τροχού. Στην ουσία, μιλάμε για τη συνάρθρωση της συμπυκνωμένης διεθνούς εμπειρίας και των καλών πρακτικών, του βαθύτερου πνεύματος των εξελίξεων (και) στην εθνική νομοθεσία (με την ενσωμάτωση της οδηγίας 2008/98/ΕΚ) και της πολιτικής θέσης για την υπεράσπιση του ευρύτερου δημόσιου συμφέροντος.  
Το καινούργιο στην υπόθεση, συνεπώς, δεν το αντιπροσωπεύουν οι επιμέρους αντιλήψεις, πολλές από τις οποίες είχαν, ήδη ευρεία απήχηση (διαλογή στην πηγή, ανακύκλωση, κομποστοποίηση κλπ.), αλλά η μορφοποίησή τους σε μια ενιαία πρόταση, που πρωτοδιατυπώθηκε το Φλεβάρη - Μάρτη του 2011 από μια κινηματική συλλογικότητα πολιτών, την «Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων», σχεδόν ταυτόχρονα με τη συγκρότησή της.
Με τον τρόπο αυτό, η πρόταση απέκτησε γρήγορα αναγνωρισιμότητα και συνέβαλε σε μια δημιουργική συνάντηση με παράλληλους προβληματισμούς και διεργασίες στο εσωτερικό συλλογικοτήτων, φορέων, αυτοδιοικητικών σχημάτων και πολιτικών οργανισμών, πολλούς από τους οποίους επηρέασε. Η, σχετικά επαρκής, τεχνική και οικονομική προσέγγιση που συνόδευσε την πρόταση, σε συνδυασμό με την ανάδειξη των στρεβλώσεων της υφιστάμενης διαχείρισης (π.χ. τον απαράδεκτο τρόπο λειτουργίας των συστημάτων ανακύκλωσης συσκευασιών - μπλε κάδοι), έδωσε στη συγκεκριμένη εναλλακτική πρόταση τα χαρακτηριστικά, όχι απλά, μιας καλής θεωρητικής σύλληψης, αλλά αυτά μιας πρότασης άμεσα εφαρμόσιμης με απτά οικονομικά και κοινωνικά οφέλη. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο κ. Σγουρός και οι υποστηρικτές του ποτέ δεν επιχείρησαν μια ευθεία αντιπαράθεση με αυτή την αντίληψη.
Περισσότερο χαρακτηριστική, όμως, του δυναμισμού που εμπεριέχει η αντίληψη της αποκεντρωμένης διαχείρισης είναι η επίκλησή της (αυτούσιας ή επιμέρους πλευρών της) από μια σειρά παραγόντων, που εμπλέκονται στη διαχείριση των απορριμμάτων και οι οποίοι δεν συμπεριλαμβάνονται στους φανατικούς υποστηρικτές της. Όπως:
- του στελέχους της ΕΕ κ. Κρεμλή, υποστηρικτή του κ. Σγουρού στις δημοπρατήσεις των έργων της Αττικής, τα οποία, σε συνέντευξή του πριν λίγους μήνες, δεν δίστασε να χαρακτηρίσει «φαραωνικά».
- της καθηγήτριας κ. Λοϊζίδου, μελετήτριας αντίστοιχων έργων με αυτά της Αττικής, με θετική στάση στην καύση των απορριμμάτων, η οποία σε μια σειρά ημερίδες φέρεται να υποστηρίζει τα έργα μικρής κλίμακας.
- του δημάρχου Φυλής κ. Μπουραΐμη, που εμφανίστηκε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο να υιοθετεί το σύνολο της πρότασης, προκειμένου να δικαιολογήσει την εμφανή πρόθεσή του να έχει «μερίδιο» και συμμετοχή στα νέα έργα.
- του δημάρχου Λαυρεωτικής κ. Λεβαντή, στην προσπάθειά του να δικαιολογήσει την εμπλοκή του σε μια αέναη διαπραγμάτευση με το ΥΠΕΚΑ και τον κ. Σγουρό, μέσω μιας πρότασης, υποτίθεται τοπικής διαχείρισης, που το προδιαγεγραμμένο τέλος της θα είναι η ενσωμάτωση και η αποδοχή του υφιστάμενου σχεδιασμού.

… κι όμως, το «θεριό» κοιμάται

Με αυτές τις προϋποθέσεις, θα περίμενε κανείς-μία ότι τοποθετήσεις σαν τις παραπάνω θα ήταν «βούτυρο στο ψωμί» αυτών που έχουν πραγματικό συμφέρον από την εφαρμογή της εναλλακτικής αντίληψης των απορριμμάτων. Μιλάμε, φυσικά, για το κοινωνικό - πολιτικό μπλοκ δυνάμεων, που προαναφέρθηκε. Αυτό, δηλαδή, που στην (παραφρασμένη) λαϊκή ρήση του τίτλου θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει το «θεριό». Κι όμως: όσο ελπιδοφόρα κι αν είναι η ύπαρξη ενός «εργαλείου μάχης» (της εναλλακτικής πρότασης), άλλο τόσο προβληματισμό γεννά η αναντιστοιχία του με την παθητική στάση εκείνων που έχουν άμεσο συμφέρον από την αξιοποίηση και τη μαχητική υπεράσπισή του.
Είναι θέμα προτεραιοτήτων; Είναι θέμα ελλιπούς κατανόησης και υποβάθμισης της σημασίας των όσων γίνονται στον κρίσιμο αυτόν τομέα; Είναι θέμα αδυναμίας συγκρότησης ενός μαχητικού μετώπου αντίστασης; Όποιες κι αν είναι οι εξηγήσεις και οι ερμηνείες, απαραίτητες για την αντιμετώπιση του παραπάνω φαινομένου, οφείλουν να δοθούν από τους ίδιους τους εμπλεκόμενους. Εκείνο που μας αντιστοιχεί να κάνουμε, σαν «Πρωτοβουλία συνεννόησης», είναι να επαναφέρουμε, για μια ακόμη φορά, ορισμένα κρίσιμα ερωτήματα:
1. Πως εξηγείται η απάθεια της πρωτοβάθμιας αυτοδιοίκησης και της συλλογικής της εκπροσώπησης (Περιφερειακής Ένωσης Δήμων - ΠΕΔ Αττικής) όταν επιχειρείται η απόσπαση από αυτήν και η πλήρης ιδιωτικοποίηση ενός από τους βασικότερους τομείς της αρμοδιότητάς της; Γιατί αδιαφορεί στην προοπτική της εκτόξευσης του κόστους διαχείρισης, δηλαδή των δημοτικών τελών, όταν με την εφαρμογή της εναλλακτικής πρότασης μπορεί να το μειώσει σημαντικά; Γιατί γίνεται συνένοχη στην εκχώρηση του τμήματος της διαχείρισης (ανακύκλωση συσκευασιών), που μπορεί να αποφέρει έσοδα, όταν με δική της διαχείριση ένας μέσος δήμος της Αττικής μπορεί προοπτικά να έχει έσοδα μέχρι και 1,5 εκ. ευρώ το χρόνο;
2. Για ποιο λόγο οι εργαζόμενοι στην τοπική αυτοδιοίκηση παρακολουθούν απαθείς τις εξελίξεις; Αρκεί η περιστασιακή και καθυστερημένη, στην προκειμένη περίπτωση, παρέμβαση της συνδικαλιστικής ηγεσίας της ΠΟΕ ΟΤΑ κι αυτή χωρίς απόλυτα σαφή στόχευση και με ανεπαρκή τεκμηρίωση; Πως γίνεται, τη στιγμή που πρωτοστατούν στον αγώνα κατά των διαθεσιμοτήτων, να μην αντιλαμβάνονται ότι κινδυνεύουν χιλιάδες θέσεις εργασίας από τη συρρίκνωση των δημοτικών δραστηριοτήτων και από το συγκεντρωτικό - ιδιωτικοποιημένο μοντέλο διαχείρισης που προωθείται;
3. Γιατί απουσιάζουν τα πολιτικά αντανακλαστικά της αριστεράς, όλων των αποχρώσεων; Μπορούν περιστασιακές κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις ή άλλου είδους χαλαρές καταγγελίες να υποκαταστήσουν την αναγκαία καθημερινή πολιτική πίεση στα κέντρα λήψης αποφάσεων; Τι κάνουν οι αριστερές δημοτικές πλειοψηφίες και τα αριστερά δημοτικά σχήματα, για να ανατρέψουν στην πράξη τους φιλοεργολαβικούς σχεδιασμούς; Πού είναι οι πρωτοβουλίες διαμόρφωσης τοπικών σχεδίων διαχείρισης και συγκρότησης των κοινωνικών συνεργασιών που θα τα στηρίξουν;
4.  Τι είναι αυτό που κρατά καθηλωμένες ή περιθωριοποιημένες τις κοινωνικές αντιδράσεις στις «στοχοποιημένες» περιοχές της Αττικής (Φυλή, Γραμματικό, Κερατέα); Ποιες ιδιοτελείς δεσμεύσεις ή παραπλανητικές υποσχέσεις αναστέλλουν την ελεύθερη έκφραση της βούλησης των τοπικών κοινωνιών, σε περιοχές που κινδυνεύουν με ολοκληρωτική περιβαλλοντική κατάρρευση, κατά το πρότυπο της Φυλής; Ποιες αγκυλώσεις, μονομέρειες και τοπικιστικές οπτικές εμποδίζουν τις ευρείες συσπειρώσεις και την κοινή δράση πολιτών και συλλογικοτήτων, που, αποδεδειγμένα, έχουν δοκιμαστεί σε σκληρές μάχες και αγώνες και στις τρεις περιοχές;
5. Γιατί λείπει ένα ευρύτερο κίνημα συλλογικής, κινηματικής δράσης σε ένα θεματικό αντικείμενο, που αποτελεί προνομιακό πεδίο διεκδίκησης για τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα; Δεν ήταν αρκετά διδακτική η εμπειρία από τον γρήγορο εκφυλισμό ενός τεράστιου κινήματος αλληλεγγύης στον αγώνα των κατοίκων της Κερατέας; Ακριβώς επειδή περιορίστηκε στην αντιαυταρχική και αντικατασταλτική πλευρά του, υποτιμώντας πλήρως τα αιτήματα για την ανατροπή του υφιστάμενου σχεδιασμού και την εφαρμογή μιας εναλλακτικής διαχείρισης με κοινωνικά χαρακτηριστικά.
Είναι προφανής ο ρητορικός χαρακτήρας των ερωτημάτων. Στην ουσία υποδηλώνουν θέση. Και μια στάση που εξακολουθεί να είναι εφικτή, όσο κι αν τα χρονικά περιθώρια μιας ριζικής ανατροπής στενεύουν. Αρκεί να πιστέψουμε σε κάτι τέτοιο και να το θελήσουμε. Το θέλουμε;
 * Ηλεκτρολόγου μηχανικού, μέλους της «Πρωτοβουλίας συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων»
Σημείωση:
Το παραπάνω κείμενο, σε συντομευμένη μορφή, δημοσιεύτηκε στο φύλλο της Παρασκευής 11/1/2013 της "Εφημερίδας των συντακτών".
----------------------------------

Κερατέα: Η δική μας συμμετοχή στον «ανταγωνιστικό διάλογο»

Από σήμερα ξεκινά μία πολύ σημαντική εβδομάδα για το θέμα των στερεών αποβλήτων στην Αττική. Η ΚΟΡΟΪΔΙΑ ΣΓΟΥΡΟΥ με λίγα λόγια, ξεκινά από σήμερα με την εκδήλωση ενδιαφέροντος συμμετοχής των εταιρειών στον «ανταγωνιστικό διάλογο» για το Γραμματικό και ακολουθούν Κερατέα(;;;) και Φυλή... 
Τι είναι αυτός ο περιβόητος «ανταγωνιστικός διάλογος» σύμφωνα με τον Κανονισμό Δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης; 
«Μια αναθέτουσα αρχή μπορεί να προσφύγει στον ανταγωνιστικό διάλογο για πολύπλοκες συμβάσεις όταν δεν είναι σε θέση να καθορίσει τα τεχνικά μέσα τα οποία θα μπορούσαν να ικανοποιήσουν τις ανάγκες της ή δεν είναι σε θέση να προσδιορίσει τη νομική ή/και χρηματοοικονομική οργάνωση ενός σχεδίου...» 
Μία αρχή που είναι ανίκανη να εκτελέσει ένα έργο ή το παίζει ανίκανη, γιατί να υπάρχει;
Ο «ανταγωνιστικός διάλογος», από μόνος του ως όρος, ακούγεται αντιφατικός. Αφού υπάρχει διάλογος προς τι ο ανταγωνισμός; Και γιατί δεν υπάρχει κανένας διάλογος με τις τοπικές κοινωνίες; Ένας διάλογος χωρίς ανταγωνισμό. Ένας διάλογος ειλικρινής, με συναίνεση και αμοιβαία συνεννόηση. Η λύση που θα προέκυπτε από έναν τέτοιο διάλογο θα ήταν πιο οικονομική και πιο αποτελεσματική. Γιατί δεν το προσπάθησαν ποτέ; Κι αν υπάρχει(;) ένας προσχηματικός διάλογος με τις δημοτικές αρχές, γιατί στα όργανα του ΕΔΣΝΑ δεν υπάρχει εκπρόσωπος από Κερατέα και Γραμματικό;
Δεν υπάρχει καμία ειλικρινής διάθεση για διάλογο και λύση του προβλήματος. Όλα γίνονται για να κερδίσει χρόνο ο σγουρός και να φτάσουμε ξανά στην «πάγια επικοινωνιακή τακτική» της ΛΥΣΗΣ ΕΚΤΑΚΤΟΥ ΑΝΑΓΚΗΣ, με αναθέσεις των έργων στους γνωστούς επιχειρηματίες και με τη γνωστή και διαχρονική τρομοκρατία-ψέμα: «ΘΑ ΧΑΣΟΥΜΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ – ΘΑ ΠΝΙΓΟΥΜΕ ΣΤΟ ΣΚΟΥΠΙΔΙ...» 
Ο "Χ" ιδιώτης, σε αυτή την περίπτωση, θα κάνει ότι θέλει. Το τέλος διαχείρισης θα αυξηθεί και τότε θα έχουμε, όντως, τα σκουπίδια στους δρόμους. Αυτό ακριβώς συνέβη στην Κύπρο πρόσφατα. Εκεί ανέλαβε ιδιώτης τη διαχείριση, με αποτέλεσμα να αυξηθούν τρομακτικά τα τέλη σε δύο μόλις χρόνια. Οι δήμοι αδυνατούν να πληρώσουν τα ποσά και πολλοί από αυτούς έχουν χρεοκοπήσει (μέχρι και τρεις φορές πάνω το κόστος διαχείρισης). Γειτονιές έγιναν σκυβαλότοποι, όπως ονομάζουν οι Κύπριοι τους σκουπιδότοπους, αφού ο ιδιώτης έκλεισε την πρόσβαση στην εγκατάσταση σε όσους δήμους χρωστούσαν και σε κάποιους άλλους πήρε πίσω τα φορτηγά αποκομιδής απορριμμάτων. Μια περιήγηση σε κυπριακά δημοσιεύματα θα σας πείσει... 
Η δημοτική μας αρχή, έχοντας ξεφύγει εντελώς από τις διεκδικήσεις του κινήματος, αλλά και των προεκλογικών της θέσεων (ΟΥΤΕ ΧΥΤΑ, ΟΥΤΕ ΧΥΤΥ, ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΚΙΛΟ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ΣΤΗ ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗ), έχει επιδοθεί, εδώ και 21 μήνες μετά την αποχώρηση των ματ, στο «κυνήγι της τροπολογίας». 
Η περίφημη τροπολογία Παπακωνσταντίνου, ένα κείμενο ντροπής για τους αγωνιζόμενους κατοίκους, το οποίο προσβάλει όχι μόνο τον αγώνα αλλά και τη νοημοσύνη μας, δεν προχωράει. Δεν θα προχωρούσε ποτέ, γιατί ήταν μονάχα ένα προεκλογικό τέχνασμα του πρώην υπουργού και δεν είχε ποτέ την πρόθεση να το προχωρήσει. Ήταν για το θεαθήναι και μόνο, αποτελώντας κομμάτι μιας απέλπιδος προσπάθειας να εκλεγεί. Ήταν άλλη μια κοροϊδία. Μετά ακολούθησε η σιωπή. Ακόμα κι αν ο Παπακωνσταντίνου είχε καλές προθέσεις, ποιος υπουργός ή υφυπουργός θα τολμούσε να ασχοληθεί σήμερα με μία τροπολογία που φέρει την υπογραφή του Παπακωνσταντίνου; Τώρα βέβαια έχει ξεκινήσει το κυνήγι μιας άλλης τροπολογίας... Είναι απογοητευτικό αυτό που συμβαίνει και είναι κρίμα, ειδικά για κάποιους ανθρώπους που πραγματικά έχουν αγωνιστεί... 
Την Πέμπτη το πρωί θα είμαστε στα γραφεία της περιφέρειας να τους υπενθυμίσουμε κάποια πράγματα, που προσπαθούν να τα ξεχάσουν, αν και όλοι γνωρίζουν πως ότι κι αν αποφασίσουν η μάχη θα δοθεί ξανά στα μέρη μας, πολλαπλασιάζοντας αυτή τη φορά «στη νιοστή», όσα έγιναν πριν δύο χρόνια. Πούλμαν θα αναχωρήσουν από την κεντρική πλατεία Κερατέας στις 9:30 το πρωί, όπως και πολλά Ι.Χ. Θα ήταν ιδανικό να ήταν σύσσωμο το δημοτικό συμβούλιο μαζί μας, αλλά το έχουμε ξαναγράψει εδώ, οι μισοί δεν έχουν ιδέα, έστω κι αν αυτοί αποφασίζουν. Οπότε... 
Υ.Γ. – Την Τετάρτη γίνεται ενημέρωση από τον πρώην δήμαρχο Κερατέας Σταύρο Ιατρού και την παράταξή του, στο πολιτιστικό κέντρο, στις 6:30 το απόγευμα. Είναι να αναρωτιέται κανείς: Πως δεν παραδειγματίστηκαν «οι πολιτικοί μας εκπρόσωποι» να βαδίσουν κι αυτοί ενωμένοι, πάνω στο δρόμο που χάραξαν ενωμένοι στην πράξη, όχι στα λόγια, οι αγωνιζόμενοι συμπολίτες τους; 
Η ευθύνη είναι όλων τους…

Πέμπτη, 26 Ιουλίου 2012

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟ.ΣΥΝ. ΣΤΟΥΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥΣ ΤΡΟΪΚΑΣ - ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ - ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ

Στους σχεδιασμούς τρόικας, κυβέρνησης και εθνικών εργολάβων αντιπαραθέτουμε
την αποκεντρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων, με κοινωνική συμμετοχή

Μια σειρά από γεγονότα και δημόσιες παρεμβάσεις των τελευταίων ημερών μας πείθουν ότι έχουμε (ξανα)μπει σε τροχιά πλήρους υλοποίησης μιας απαράδεκτης πολιτικής για τη διαχείριση των απορριμμάτων, που τη χαρακτηρίζει ο συγκεντρωτισμός (συγκέντρωση δραστηριοτήτων σε λίγες στοχευμένες περιοχές), ο φαραωνισμός (μονάδες πολύ μεγαλύτερες από αυτές που πραγματικά χρειάζονται) και ο μονόπλευρος προσανατολισμός στην ενεργειακή αξιοποίηση - καύση. Ότι είχε «παγώσει», προσωρινά, στη διάρκεια της εκλογικής περιόδου, τώρα ξεμπλοκάρεται και δρομολογείται η υλοποίησή του, με προτεραιότητα τη δημοπράτηση των μεγάλων έργων.
Αν και ο προσανατολισμός αυτός προηγείται, ήρθε να «δέσει» αρμονικά με τις μνημονιακές απαιτήσεις, που δίνουν βάρος στην εξυπηρέτηση μεγάλων οικονομικών συμφερόντων, αδιαφορώντας για το υπέρμετρο κατασκευαστικό, λειτουργικό και περιβαλλοντικό κόστος αυτών των έργων, που θα κληθούν να σηκώσουν στις πλάτες τους, και πάλι, οι πολίτες αυτού του τόπου, ιδιαίτερα τα ασθενέστερα στρώματα και οι κατηγορίες του πληθυσμού. Καταγράφουμε τις πιο ενδεικτικές εξελίξεις του τελευταίου διαστήματος:

  • Στις συναντήσεις του μόνιμου εκπροσώπου της τρόικας Χ. Ράιχενμπαχ με τις νέες ηγεσίες του ΥΠΕΚΑ, του ΥΠΑΝ και του ΥΠΕΣ η διαχείριση των απορριμμάτων και η δημοπράτηση των νέων μονάδων είχε περίοπτη θέση. Σε αντάλλαγμα, αφέθηκε να εννοηθεί ότι θα υπάρξει κατανόηση στη μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων της χώρας για το κλείσιμο και την αποκατάσταση των ανεξέλεγκτων χωματερών (ΧΑΔΑ). 
  • Ο περιφερειάρχης Αττικής κ. Σγουρός έχει επιδοθεί σε μια επαναλαμβανόμενη κινδυνολογική ρητορική για την πιθανή κατάρρευση του ΕΔΣΝΑ, που έχει το ρόλο του φορέα διαχείρισης για την Αττική, για την αδυναμία λειτουργίας της Φυλής και για το ενδεχόμενο η Αθήνα να «πνιγεί» στα σκουπίδια. Το φάρμακο, κατά τον κ. Σγουρό, για όλα τα παραπάνω δεν είναι άλλο από τη δημοπράτηση των τεσσάρων (4) νέων εργοστασίων της Αττικής.
  • Στη Θεσσαλονίκη, έχουμε σε εξέλιξη μια νέα προσπάθεια «πειθούς» της κοινωνίας για την ανάγκη κατασκευής ενός γιγαντιαίου σταθμού μεταφόρτωσης (ΣΜΑ) στην Ευκαρπία, που εναρμονίζεται με την κατασκευή των μονάδων ενεργειακής αξιοποίησης στην εγκατάσταση της ΒΔ Θεσσαλονίκης (Μαυροράχη) και την κατασκευή της αντίστοιχης εγκατάστασης στη ΝΑ Θεσσαλονίκη (Αγ. Αντώνιος - Σχολάρι).
  • Πέρα από τις εγκαταστάσεις στη ΒΔ και στη ΝΑ Θεσσαλονίκη, αδειοδοτήθηκε άλλη μία μονάδα καύσης δευτερογενών καυσίμων από την επεξεργασία αστικών απορριμμάτων (RDF και SRF) στο ΒΙΠΑ Κάτω Γέφυρας Θεσσαλονίκης, για λογαριασμό της εταιρείας ΕΝΕΡΜΕΛ, που αποτελεί κοινοπραξία των ομίλων Μπόμπολα και ΤΕΡΝΑ. Την ίδια στιγμή οι τσιμεντοβιομηχανίες διακινούν τον ισχυρισμό ότι μπορούν να κάψουν τεράστιες ποσότητες αυτών των υλικών. Με άλλα λόγια, τα μεγάλα οικονομικά συγκροτήματα στέλνουν το μήνυμα: «προχωρήστε στη δημοπράτηση των εργοστασίων επεξεργασίας (δίνοντάς τα σε μας) και εμείς είμαστε εδώ για να κάψουμε τα τοξικά και επικίνδυνα προϊόντα τους».
  • Δημοπρατήσεις και σχεδιασμοί μικρότερων έργων διαχείρισης, στην ίδια πάντα λογική, προχωρούν και σε άλλες περιοχές της χώρας: Σέρρες, Αιτωλοακαρνανία, Ηλεία, Εύβοια, Βοιωτία, Φθιώτιδα. Ταυτόχρονα, πληθαίνουν ανησυχητικά οι περιπτώσεις δήμων, που διασπούν το έργο της διαχείρισης και τμήματά του τα αναθέτουν εργολαβικά σε ιδιώτες.
Τα παραπάνω, σε συνδυασμό με όσα έχουν προηγηθεί και με όσα προετοιμάζονται, δημιουργούν την αίσθηση ότι η κατάσταση στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων δεν απέχει πολύ από το να γίνει μη αναστρέψιμη. Σε αυτές τις συνθήκες, αποκτά τεράστια σημασία το να αποκτήσουν ένα βαθύτερο και πιο ουσιαστικό περιεχόμενο οι αγώνες και οι τοπικές αντιστάσεις, που αναπτύσσονται, ενθαρρύνοντας πρωτοβουλίες και στο χώρο της αυτοδιοίκησης και των εργαζομένων σ’ αυτήν, έτσι ώστε:
Α. Να αποκαλυφθούν τα σκάνδαλα που χαρακτηρίζουν τις κυρίαρχες επιλογές
· Το σχεδιαστικό - διαχειριστικό - περιβαλλοντικό σκάνδαλο, αφού:
α) τα έργα που προωθούνται δείχνουν να αγνοούν, παντελώς, ότι βρισκόμαστε σε διαδικασία γενικευμένης αναθεώρησης και του εθνικού και των περιφερειακών σχεδιασμών. Επιβεβαιώνοντας την αίσθηση που υπάρχει ότι, οι όποιες νομοθετικές ρυθμίσεις έγιναν, λειτουργούν απλά σαν «άλλοθι» σε προειλημμένες αποφάσεις.
β) σε πείσμα κάθε ορθής πρακτικής για τη μείωση των απορριμμάτων, τη διαλογή στην πηγή, την ανάκτηση και την ανακύκλωση, πριμοδοτείται συνειδητά το συγκεντρωτικό μοντέλο, με αποτέλεσμα το μεγαλύτερο μέρος των αστικών απορριμμάτων να οδηγείται σε σύμμεικτη μορφή σε πανάκριβες συγκεντρωτικές εγκαταστάσεις προσανατολισμένες, κυρίως, στην ενεργειακή αξιοποίηση, δηλαδή στην καύση ή σε παρεμφερείς τεχνολογίες.
· Το οικονομικό σκάνδαλο, αφού:
η εφαρμογή του μοντέλου της συγκεντρωτικής διαχείρισης των ΑΣΑ με ενεργειακή αξιοποίηση και ΣΔΙΤ, θα επιβαρύνει το δημόσιο με τεράστια ποσά για την κατασκευή αχρείαστων εγκαταστάσεων, θα οδηγήσει σε εκτόξευση του κόστους διαχείρισης και, τελικά, θα πολλαπλασιάσει τα δημοτικά τέλη. Το γεγονός αυτό συνιστά διασπάθιση δημόσιου χρήματος σε συνθήκες, μάλιστα, κρίσης και αιματηρών περικοπών, και πρόσθετη έμμεση φορολόγηση των πολιτών.
Β. Να αναληφθούν πρωτοβουλίες εκπόνησης τοπικών και περιφερειακών σχεδίων, στη βάση της αντίληψης της κοινωνικής διαχείρισης των απορριμμάτων με αποκέντρωση
Στον αντίποδα των επιλογών που φαίνεται να προκρίνονται από κράτος και εργολάβους, ορθώνεται η εναλλακτική αντίληψη για την κοινωνική διαχείριση των απορριμμάτων, που έχει αποτυπωθεί στην πρόταση για την αποκεντρωμένη ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων, στηριγμένη στις βασικές αρχές της εγγύτητας και της μικρής κλίμακας, που αποτελούν απαραίτητη προϋπόθεση μιας οικονομικής και φιλοπεριβαλλοντικής διαχείρισης, σε όφελος των πολιτών και της κοινωνίας. Στο πλαίσιο αυτής της αντίληψης, μεταφέρουμε το κύριο πεδίο των δραστηριοτήτων στο τοπικό επίπεδο, με σκοπό τη δραστική μείωση της ποσότητας των απορριμμάτων, που έχουν ανάγκη επεξεργασίας ή τελικής διάθεσης σε χώρους ταφής. Κύριο πεδίο εφαρμογής της αποκεντρωμένης ολοκληρωμένης διαχείρισης είναι μεγάλοι δήμοι ή ομάδες γειτονικών δήμων, που συγκροτούν ενιαίες διαχειριστικές ενότητες, για τις ανάγκες της διαχείρισης των δικών τους αποβλήτων, στη βάση τοπικών σχεδίων διαχείρισης, που διαμορφώνονται με διαδικασίες ουσιαστικής διαβούλευσης και κοινωνικής συμμετοχής. 
26/7/2012
Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων

Παρασκευή, 20 Ιουλίου 2012

ΛΑΪΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΥΤΑ ΣΤΟ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ

  • γράφει ο Γιώργος Κόλλιας
Την Πέμπτη 19 Ιουλίου 2012 πραγματοποιήθηκε η συνέλευση των κατοίκων του Δήμου Μαραθώνα στο Κοινοτικό Κατάστημα Γραμματικού, μετά από πρόσκληση της Επιτροπής Αγώνα Γραμματικού Μαραθώνα ενάντια στους ΧΥΤΑ, με σκοπό την ενημέρωση των κατοίκων  σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις της υπόθεσης του ΧΥΤΑ Γραμματικού.
Κεντρικοί ομιλητές ήσαν οι δικηγόροι κ.κ. Μπάλιας και Μπούρμπος και ο Δημήτρης Δαμάσκος.
Ο κ. Μπάλιας αναφερόμενος στην τελευταία απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας, με την οποία απορρίφθηκαν προσφυγές των κατοίκων και του Δήμου Μαραθώνα, επεσήμανε ότι –πέρα από το αρνητικό γεγονός της απόρριψης των προσφυγών – το θετικό της υπόθεσης ήταν ότι η απόρριψη έγινε για τυπικούς κι όχι ουσιαστικούς λόγους. Με λίγα λόγια το Δικαστήριο δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης, γεγονός που επιτρέπει την συνέχιση των δικαστικών διαδικασιών.

Αναφέρθηκε ακόμη στην τελευταία απόφαση του Σ.τ.Ε. η οποία αναφέρει ότι εάν διαπιστωθεί η ύπαρξη ρεμάτων μέσα από δημόσιο έγγραφο, όπως είναι το πόρισμα των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, τότε θα πρέπει να επανεξετασθεί το έργο. Ήδη έχουμε το πόρισμα του κ. Μέρκου, που όχι μόνο επιβεβαιώνει την ύπαρξη ρεμάτων, αλλά επισημαίνει και το πρόβλημα με τον υδροφόρο ορίζοντα.
Ακόμη τόνισε ότι η παρούσα συγκυρία αυξάνει τις δυνατότητες για θετική κατάληξη της υπόθεσής μας, φτάνει να υπάρξει η μέγιστη δυνατή συσπείρωση των πολιτών, συντονισμένη δράση και στοχευμένες κινήσεις.
Αυτό είναι απαραίτητο να γίνει τώρα είναι να ζητηθεί από το ΥΠΕΚΑ, με βάση την απόφαση του Σ.τ.Ε., την Έκθεση των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και τα λοιπά στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί να σταματήσει το έργο. Παράλληλα είναι απαραίτητο η εκ νέου προσφυγή στο Σ.τ.Ε., αφού υπάρχουν νέα δεδομένα.
Είναι απαραίτητη η πραγματοποίηση γεώτρησης στην περιοχή τα αποτελέσματα της οποία θα ενισχύσουν την επιχειρηματολογία μας.
Παράλληλα πρέπει να σχηματισθεί ένας πλήρης φάκελος των στοιχείων μας και να προγραμματιστούν συναντήσεις με τους βουλευτές της περιοχής, προκειμένου να πεισθούν και να ενεργοποιηθούν.
Εξέφρασε την άποψη ότι θα απαιτηθούν κινήσεις πίεσης προς την Περιφέρεια Αττικής και την πολιτική ηγεσία, προκειμένου να επανεξετάσουν την θέση τους σχετικά με την διαχείριση των απορριμμάτων. Απαραίτητο γι΄ αυτό είναι η ενεργή συμμετοχή των κατοίκων.
Ο κ. Μπούρμπος αναφέρθηκε στο θέμα της γεώτρησης και της άρνησης την Περιφέρειας Αττικής να επιτρέψει την πραγματοποίησή της τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι εάν η Περιφέρεια ενδιαφερόταν, ως όφειλε, για την υγεία των κατοίκων, αυτή θα έπρεπε να κάνει την γεώτρηση, για να επιβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος. Αντίθετα ανέθεσε σε τρεις καθηγητές του Πολυτεχνείου να φτιάξουν μια Έκθεση, που να λέει ότι η περιοχή είναι κατάλληλη για ΧΥΤΑ.
Όσον αφορά την γεώτρηση ή την κάνει ο Δήμος Μαραθώνα, ή ιδιώτες. Το σωστό είναι να γίνει από τον Δήμο και πρέπει να πιέσουμε προς αυτήν την κατεύθυνση.
Ο κ. Δαμάσκος αναφέρθηκε στο τεχνικό μέρος του ζητήματος, αλλά και στις ευθύνες του Δημάρχου Μαραθώνα, ο οποίος δεν στηρίζει τον αγώνα της Επιτροπής και των κατοίκων και με τον τρόπο που ενεργεί φαίνεται να θέλει να γίνει το έργο. Επεσήμανε την αναγκαιότητα πραγματοποίησης γεώτρησης στην περιοχή του ΧΥΤΑ, προκειμένου να στοιχειοθετηθούν περισσότερο και να ενισχυθούν τα επιχειρήματά μας περί υδατοπερατότητας των πετρωμάτων. Ενέργεια που ο Δήμαρχος Μαραθώνα αποφεύγει να υλοποιήσει, καταφεύγοντας σε διάφορα προσχήματα.
Το έργο προχωρά γιατί υπάρχει η αίσθηση της ατιμωρησίας σε αυτούς που βάζουν την υπογραφή τους.
Σημειωτέον ότι ενώ αρχικά είχε εκδοθεί άδεια για την γεώτρηση και είχε ξεκινήσει η πραγματοποίησή της, με έξοδα των κατοίκων, ο Δήμαρχος Παλλήνης κ. Ζούτσος, με εντολή του διορισμένου Περιφερειάρχη κ. Λιακόπουλου την ανακάλεσε την άλλη μέρα.
Ο Πρόεδρος του Συλλόγου Σεσίου αναφέρθηκε στις προσπάθειές του για να πειστεί ο Δήμαρχος να πραγματοποιήσει την γεώτρηση.
Ο παρευρισκόμενος Δημοτικός Σύμβουλος Μαραθώνα κ. Ιωνάς στην τοποθέτησή του, αφού επεσήμανε την απουσία από την συνέλευση των κατοίκων του Δημάρχου και Δημοτικών Συμβούλων, δεσμεύθηκε ότι θα θέσει στο πρώτο Δημοτικό Συμβούλιο το ζήτημα της πραγματοποίησης της γεώτρησης από το Δήμο. Τόνισε ότι είναι απαραίτητο να δημοσιοποιηθούν τα στοιχεία που διαθέτουμε, γιατί από τα Μ.Μ.Ε. προβάλλεται η άλλη άποψη.
Στην συνέχεια αναπτύχθηκε πλούσιος διάλογος ανάμεσα στους παρευρισκόμενους, για όλα τα ζητήματα που αφορούν τον ΧΥΤΑ και κυρίως για την στάση του Δημάρχου Μαραθώνα.
Υπήρξαν προτάσεις για την πραγματοποίηση μιας συνέντευξης Τύπου, γιατί τείνει να περάσει η άποψη, μετά τις δικαστικές εξελίξεις, ότι το θέμα τελείωσε.
Προτάθηκε επίσης η προσφυγή στην Ευρωπαϊκή Ένωση για μπλοκάρισμα της χρηματοδότησης.
Από την Επιτροπή επισημάνθηκε ότι το έργο καρκινοβατεί, έχει εκτελεσθεί περίπου το 30 %, ενώ το 2009 που ξεκίνησε είχε σαν όριο ολοκλήρωσης τους 18 μήνες. Αυτό σημαίνει ότι οι αγώνες των κατοίκων είχαν αποτέλεσμα.
Επισημάνθηκε η ανάγκη οικονομικής στήριξης των κινήσεων της Επιτροπής από τους κατοίκους, δεδομένου ότι τα έξοδα (δικαστικά κ.α.) είναι πάρα πολλά.
Εντυπωσιακή και γλαφυρή ήταν η τοποθέτηση εκπροσώπου της Επιτροπής Αγώνα ενάντια στον ΧΥΤΑ Φυλής, ο οποίος αναφέρθηκε στα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι της ευρύτερης περιοχής του ΧΥΤΑ Φυλής και στο γεγονός ότι, παράνομα, μεγαλώνει ο ΧΥΤΑ συνεχώς, κάτι που είναι βέβαιο ότι θα συμβεί και με τον ΧΥΤΑ Γραμματικού, εφ΄  όσον υλοποιηθεί. Επεσήμανε δε την ανάγκη ενεργοποίησης των κατοίκων και αγωνιστικής αντιμετώπισης του προβλήματος.
Η συγκέντρωση έκλεισε με ψήφισμα στο οποίο διατυπώνεται, για μια ακόμη φορά, η κατηγορηματική αντίθεση των κατοίκων του Δήμου Μαραθώνα τόσο στην υλοποίηση του έργου του ΧΥΤΑ Γραμματικού, όσο και η αντίθεσή τους με το σύνολο του Περιφερειακού Σχεδιασμού, ο οποίος και ξεπερασμένος είναι, αλλά και δεν επιλύει με σύγχρονο και περιβαλλοντικά αποδεκτό τρόπο το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, αλλά υπηρετεί τα εργολαβικά συμφέροντα. Στο ψήφισμα διατυπώνεται η θέση των κατοίκων για ένα σύστημα διαχείρισης των απορριμμάτων βασισμένο στην Ανακύκλωση στην Πηγή και την Κομποστοποίηση των οργανικών απορριμμάτων. Καλεί τον Δήμαρχο Μαραθώνα να στηρίξει των αγώνα των κατοίκων και να πραγματοποιήσει άμεσα Δημοτικό Συμβούλιο για το ζήτημα.
ΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ
Η λαϊκή συνέλευση των κατοίκων του Δήμου Μαραθώνα διατρανώνει αποφασιστικά την αντίθεσή μας στο έγκλημα που επιχειρείται στην περιοχή μας με την κατασκευή ΧΥΤΑ. Κάνουμε λόγο για έγκλημα γιατί πρόκειται για έργο παράνομο που παραβιάζει τις διατάξεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας.
Απαιτούμε να ανακληθεί η απόφαση δημιουργίας του ΧΥΤΑ Γραμματικού, διότι μεταξύ των άλλων:
  • Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εκπονήθηκε πριν από 10 χρόνια, που  ισχύει άλλη νομοθεσία από αυτή που ισχύει σήμερα κι επιβάλλεται να ληφθεί υπόψη.
  • Χρειάζεται να προηγηθεί στρατηγική περιβαλλοντική εκτίμηση και νέος Περιφερειακός Σχεδιασμός, που θα λαμβάνει υπόψη την νέα νομοθεσία και θα ορίζει νέες σύγχρονες μεθόδους και αντίστοιχες χωροθετήσεις.
  • Να γίνουν σεβαστές οι προτάσεις του Πορίσματος του Γενικού Επιθεωρητή Περιβάλλοντος.
Θέλουμε να τονίσουμε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι το συγκεκριμένο έργο, όπως αντίστοιχα γίνεται και σε άλλες περιοχές της Χώρας, δεν αποσκοπεί στην προστασία της Υγείας και του Περιβάλλοντος, αλλά στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων των μεγαλοεργολάβων. Αυτά τα συμφέροντα τα διευκολύνει το κυριάρχο μοντέλο διαχείρισης των απορριμμάτων, που προβλέπει την δημιουργία ΧΥΤΑ και Εργοστασίων Μηχανικής Ανακύκλωσης τεραστίων διαστάσεων
Εμείς αγωνιζόμαστε για μια διαφορετική διαχείριση των απορριμμάτων που θα στηρίζεται στην Διαλογή στην Πηγή, στην Ανακύκλωση, την Αξιοποίηση και την Κομποστοποίηση των οργανικών υπολειμμάτων. Αυτή η εναλλακτική λογική δεν έχει ανάγκη ούτε από ΧΥΤΑ τεραστίων διαστάσεων, ούτε από Εργοστάσια Μηχανικής Ανακύκλωσης, απαιτεί απλά διαφορετικό από τον ισχύοντα πολιτικό προσανατολισμό.
Καλούμε τις αρμόδιες αρχές, τον Δήμο Μαραθώνα και την Περιφέρεια Αττικής να συγκαλέσουν Δημοτικό και Περιφερειακό Συμβούλιο, για να συζητηθεί το ζήτημα και να  ληφθούν οι σχετικές αποφάσεις. Επιπλέον καλούμε τις παραπάνω αρχές, όπως και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής να συμμορφωθούν με την ισχύουσα σήμερα νομοθεσία και να υπηρετήσουν το εναλλακτικό μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων, με λαϊκή συμμετοχή και έλεγχο.
Εμείς από την δικιά μας πλευρά θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας μέχρι την τελική νίκη.

Τρίτη, 17 Ιουλίου 2012

ΕΡΩΤΗΣΗ ΧΡΙΣΤΟΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ

Ο Περιφερειακός Σχεδιασμός για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική, προβλέπει την κατασκευή δύο ολοκληρωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης απορριμμάτων στην Κερατέα και το Γραμματικό προκειμένου να δέχονται προς επεξεργασία και τελική διάθεση 1.350.000 τόνοι απορριμμάτων ετησίως.
Όμως ήδη από τον Οκτώβριο, βρέθηκαν στην παραλία Σέσι του Γραμματικού μπάζα και λάσπη τα οποία προήλθαν από το σημείο κατασκευής του έργου.Επιπρόσθετα, η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ έχει εκδώσει, από 18/01/2012, σχετική Έκθεση από την οποία προκύπτει ότι η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το συγκεκριμένο έργο έχει βασισθεί σε λανθασμένα δεδομένα και επαπειλείται η διασφάλιση του εδάφους και κατ’ επέκταση η προστασία του περιβάλλοντος.
Για το σοβαρό αυτό θέμα η βουλευτής Περιφέρειας Αττικής Εύη Χριστοφιλοπούλου κατέθεσε ερώτηση προς τον αρμόδιο Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ζητώντας να ενημερωθεί για την πορεία κατασκευής της εγκατάστασης στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού, τους τρόπους με τους οποίους θα διασφαλιστεί η λειτουργικότητα του έργου και η προστασία της περιοχής, τις εναλλακτικές λύσεις, καθώς επίσης και για την πορεία της διαβούλευσης που πρέπει να γίνει με τους αρμόδιους φορείς ιδιαίτερα την Περιφέρεια Αττικής και το Δήμο Μαραθώνα.
«ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής
Θέμα: «ΟΕΔΑ Γραμματικού (Θέση «Μαύρο Βουνό»)»
Κύριε Υπουργέ,
Όπως γνωρίζετε, ο Περιφερειακός Σχεδιασμός για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική, προβλέπει την κατασκευή δύο ολοκληρωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης απορριμμάτων στην Κερατέα και το Γραμματικό προκειμένου να δέχονται προς επεξεργασία και τελική διάθεση 1.350.000 τόνοι απορριμμάτων ετησίως.
Από τον περασμένο Οκτώβριο, όμως, με τις πρώτες νεροποντές, στην παραλία Σέσι του Γραμματικού βρέθηκαν μπάζα και λάσπη τα οποία προήλθαν από το σημείο κατασκευής του έργου Ολοκληρωμένης Εγκατάστασης Διαχείρισης Απορριμμάτων στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού.
Επιπρόσθετα, η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ έχει εκδώσει, από 18/01/2012, «Έκθεση μερικού ελέγχου τήρησης των περιβαλλοντικών όρων και της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, για το έργο κατασκευής της Ολοκληρωμένης Εγκατάστασης Διαχείρισης Αποβλήτων (Ο.Ε.Δ.Α.) Βορειοανατολικής Αττικής στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού», από την οποία προκύπτει ότι η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το συγκεκριμένο έργο έχει βασισθεί σε λανθασμένα δεδομένα και επαπειλείται η διασφάλιση του εδάφους και κατ’ επέκταση η προστασία του περιβάλλοντος.
Δεδομένου ότι η διαχείριση των απορριμμάτων αποτελεί σημαντικό ζήτημα για τη δημόσια υγεία και την προστασία του περιβάλλοντος, ερωτάστε:
1. Θα προχωρήσει η κατασκευή της εγκατάστασης στη θέση «Μαύρο Βουνό» Γραμματικού και αν ναι με ποιους τρόπους θα διασφαλιστεί η λειτουργικότητα του έργου και θα προστατευθεί το περιβάλλον της περιοχής;
2. Σε αντίθετη περίπτωση έχουν εξεταστεί εναλλακτικές λύσεις;
3. Βρίσκονται σε εξέλιξη διαβουλεύσεις με τους αρμόδιους φορείς και ιδιαίτερα την Περιφέρεια Αττικής και το Δήμο Μαραθώνα;
Η ερωτώσα βουλευτής
Εύη Χριστοφιλοπούλου»

Τρίτη, 20 Μαρτίου 2012

Κ. ΚΟΥΛΟΥΡΗΣ: ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ

Προς
τον Δήμαρχο Μαραθώνα 
κο Ιορδάνη Λουίζο
ΘΕΜΑ: Ενημέρωση των πολιτών για την παράνομη εγκατάσταση του ΧΥΤΑ Μαραθώνα (Γραμματικού)
Κύριε Δήμαρχε,
την 16 /03/2012 όπως γνωρίζετε συζητήθηκαν στο αρμόδιο δικαστήριο ασφαλιστικά μέτρα και δόθηκε προσωρινά, αναβολή για λήψη απόφασης μέχρι 21 /05/2012.
Οι προσφεύγοντες (μέλη της επιτροπής Γραμματικού και πρόσφατα και ο Δήμος) επικαλούμενοι την Έκθεση- Πόρισμα των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος, που δημοσιεύθηκε την 21/01/2012, διεκδικούν το αυτονόητο… την ανατροπή της παράνομης απόφασης εγκατάστασης ΧΥΤΑ στο Γραμματικό και την εκ νέου διερεύνηση επεξεργασίας των απορριμμάτων με σύγχρονες μεθόδους, με συνεργασία των πολιτών, ΟΠΩΣ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΚΑΙ όχι να κατασκευάζεται ως επείγον ένα έργο που Νομοθετήθηκε το 2003 και στηρίχθηκε σε μια ψευδεπίγραφη, παραπλανητική και απολύτως αντιεπιστημονική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και εντάχθηκε σε μια αναχρονιστική επιμονή χωροθέτησης στηριγμένη σε σκοπιμότητες και συμφέροντα .
Για τους λόγους αυτούς, θεωρώ ότι είναι η πιο κατάλληλη στιγμή, εν όψει μάλιστα και των επερχόμενων εκλογών, να αναλάβει ΑΜΕΣΑ ο Δήμος και το Δημοτικό Συμβούλιο με τα όργανα και τους συνεργάτες του, μια πρωτοβουλία συστηματικής ενημέρωσης των πολιτών (πχ μια ημερίδα εντός του Απριλίου), σε συνεργασία με ΟΛΟΥΣ όσους επιθυμούν να προσφέρουν και να συμβάλουν στην ανατροπή του περιβαλλοντικού εγκλήματος που συντελείται στο Γραμματικό και την αναμόρφωση του σχεδίου επεξεργασίας των απορριμμάτων του Δήμου, που όπως και στο παρελθόν σας είχα γράψει μπορεί να γίνει και οικονομικά αποδοτική για τους πολίτες και το Δήμο.
Για κάθε περαιτέρω πληροφορία, ενημέρωση και βοήθεια είμαι στην διάθεσή σας.

Νέα Μάκρη 20/03/2012
 Κωνσταντίνος Π. Κουλούρης 
Ομότιμος Καθηγητής ΤΕΙ 

κοινοποίηση
Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου κο Στέργιο Τσίρκα
Επί κεφαλής των Δημοτικών παρατάξεων (με την παράκληση ενημέρωσης των Δημοτικών Συμβούλων)

Δευτέρα, 12 Μαρτίου 2012

ΕΡΩΤΗΣΗ ΛΑΦΑΖΑΝΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΥ

ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΥΡΙΖΑ Β’ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ Υπουργούς:
- Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής
-Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων

ΘΕΜΑ: Σοβαρός κίνδυνος για το περιβάλλον από τη χωροθέτηση του ΧΥΤΑστη θέση Μαύρο Βουνό του Γραμματικού Αττικής, διαπιστώνεται από την Έκθεση της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ) του ΥΠΕΚΑ

Στις 18-02-2012 οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ) του ΥΠΕΚΑ, εξέδωσαν Έκθεση Ελέγχου για τον υπό κατασκευή ΧΥΤΑ στο Μαύρο Βουνό στο Γραμματικό Αττικής. Πιο συγκεκριμένα, έπειτα επιθεωρήσεις και επισκέψεις στον χώρο κατασκευής του ΟΕΔΑ – ΧΥΤΑ Γραμματικού διαπίστωσαν τεράστια σφάλματα, κραυγαλέες παραλήψεις και αυθαιρεσίες στο στάδιο σχεδιασμού και αδειοδότησης του έργου (α. στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), β. στην Γεωλογική και Υδρογεωλογική μελέτη γ. την μελέτη εφαρμογής και δ. έκδοση Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων – ΑΕΠΟ) όσο και στο στάδιο κατασκευής του έργου. Από την Έκθεση προκύπτει ότι αγνοήθηκαν σκανδαλωδώς, αν δεν απεκρύβησαν, σοβαρά στοιχεία για τα γεωλογικά – υδρογεωλογικά δεδομένα του χώρου κατασκευής του έργου, όπως για:
την ύπαρξη ρεμάτων εντός του χώρου όπου κατασκευάζονται τα έργα ΟΕΔΑ τα οποία «καταλήγουν στον Ευβοϊκό κόλπο», «για τα οποία βάσει της μορφολογίας του εδάφους και των έντονων κλίσεων ( άνω του 30%) δεν υπάρχει τρόπος εκτροπής ή διευθέτησής τους»
τα γεωλογικά δεδομένα της περιοχής και για την στεγανότητα του εδάφους όπου η έκθεση διαπιστώνει ότι «οι οποιεσδήποτε εκτιμήσεις των σχετικών εγκεκριμένων μελετών που άπτονται της γεωλογίας και της υδατοπερατότητας του εδάφους έχουν βασισθεί σε λανθασμένα δεδομένα».
τη χωροθέτηση του ΧΥΤΑ η οποία έχει γίνει πάνω σε ενεργά σεισμικά ρήγματα
προφανή σφάλματα στην εκτίμηση του βάθους του υδροφόρου ορίζοντα αφού η Έκθεση της ΕΥΕΠ διαπιστώνει σαφείς ενδείξεις για ύπαρξη υδροφορέα σε βάθος ίσως και στα 2-3 μέτρα από την επιφάνεια ενώ η ΜΠΕ βασιζόμενη σε βιβλιογραφικά δεδομένα προσδιορίζει τον υδροφόρο ορίζοντα στα 90 μέτρα βάθος περίπου κ.α.
Επιπρόσθετα, η έκθεση της ΕΥΕΠ, αφού διαπιστώνει σημαντικά προβλήματα και παραλείψεις στο στάδιο κατασκευής του ΧΥΤΑ και του βιολογικού καθαρισμού, ζητάει την συνδρομή του Σώματος επιθεωρητών Δημοσίων Έργων του ΥΠΟΜΕΔΥ ώστε να ελεγχθεί η πληρότητα του σχεδιασμού και η κατασκευαστική αρτιότητα του έργου.
Με δεδομένο ότι:
α) το εύρος των πορισμάτων και των διαπιστώσεων της έκθεσης της ΕΥΕΠ θέτει ευθέως θέμα εσφαλμένης χωροθέτησης του ΧΥΤΑ με πιθανές καταστροφικές συνέπειες για το περιβάλλον, αν το έργο τεθεί σε λειτουργία και
β) η υγειονομική ταφή απορριμμάτων είτε υπολειμμάτων θεωρείται, σε όλη την Ευρώπη, ως η «έσχατη και πλέον ακατάλληλη λύση» και ενώ οι οικολογικές οργανώσεις, και η επιστημονική έρευνα έχουν καταλήξει ότι η πρόληψη, η ανακύκλωση στην πηγή, η επαναχρησιμοποίηση είναι προτιμότερες όχι μόνο γιατί μειώνουν δραστικά και ελαχιστοποιούν τον όγκο των απορριμμάτων, αλλά είναι και οικονομικά πολύ πιο συμφέρουσες και κοινωνικά προτιμότερες αφού δημιουργούν πολλαπλάσιες θέσεις εργασίας,
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
Σε τι ενέργειες προτίθενται να προβούν ώστε να εξεταστούν άμεσα και ενδελεχώς τα ζητήματα που ανέκυψαν και να απαντηθεί στη βάσει έγκυρων επιστημονικών μελετών το θέμα της χωροθέτησης καταρχήν και των άλλων θεμάτων που έχουν προκύψει ώστε να διασφαλίζουν απόλυτα το Περιβάλλον, τη Δημόσια Υγεία και το Δημόσιο Συμφέρον;

Ο ερωτών Βουλευτής

Λαφαζάνης Παναγιώτης
ΠΗΓΗ: http://oxixyta.blogspot.com/2012/03/blog-post_12.html